María de Zayas, ¿una identidad excéntrica?

• Vijarra, René Aldo ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Cuadernos del Sur Letras, ISSN-e 2362-2970, ISSN 1668-7426, Nº. 46, 2016, págs. 207-240
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el prólogo a sus Novelas amorosas y ejemplares (Zayas y Sotomayor, 2010 [1637]), María de Zayas y Sotomayor (1590-1661) pone en juego unaserie de estrategias discursivas para construir su identidad como escritora en la España de mediados del XVII, sociedad estructurada por el poderhegemónico patriarcal. La escritora aprovecha la posibilidad que le brinda el prólogo en tanto espacio de escritura, no sólo para expresar su subjetividad, sino también para argumentar la defensa de la mujer en el campo  cultural y de este modo construir su propia representación identitaria. Partiendo de la categoría de identidad, entendida como una construcción del discurso en estrecha relación con las prácticas y posiciones diferentes (Hall, 2003), analizaremos en el prólogo a la obra algunas estrategias llevadas a cabo por la enunciadora para justificar su “desatino” de escribir y defender “esta virtuosa osadía en sacar a luz mis borrones”; al hacerlo, ella se posiciona desde una identidad femenina excéntrica (Lauretis, 1999) con respecto al poder patriarcal vigente, tanto en el ámbito público como privado en la España de la época.

  • English

    In the foreword of her Novelas amorosas y ejemplares (Zayas y Sotomayor, 2010 [1637]), María de Zayas y So-tomayor (1590-1661) brings a set of discursive strategies into play in order to build up her identity as a writer in Spain in the mid XVII century, a society that was structured by a patriarchal and hegemonic power. This writer capitalized the possibility offered by the foreword in its broad writing space, not only to express her subjectivity, but also to argue the defense of women in a cultural fi eld, and in this way, to build up her own identity representation.

    Starting from this identity category, understood as a construction of discourse in close connection with different practices and positions (Hall, 2003), we analyze, in the foreword, some strategies performed by the writer to justify her “blunder” not only for writing, but also for justifying “this virtuous audacity to bring my smudges to light”; by doing this, she adopts an eccentric feminine position (Lauretis, 1999) with respect to the patriarchal existing power, in both public and private sectors in the Spain of those times.