RESUMEN La indicación en el implante de la válvula aortica percutánea (TAVI) se ha incrementado considerablemente en los últimos años, utilizando de preferencia el acceso transfemoral (TF), sin embargo, no queda claro cual debería ser la 2 vía de preferencia ante contraindicaciones a esta última. Presentamos un paciente de 81 años con alto riesgo quirúrgico en quien luego de discusión con heart team se decidió realizar TAVI y posterior a la identificación de obstrucción de la luz aortica descendente de 50%, se decidido realizar acceso transcarotideo izquierdo. Numerosos abordajes alternativos a la vía TF han sido descriptos en los últimos años. La vía transcarotidea ha sido la de mejores resultados en distintas revisiones clínicas y la que se ha presentado como 2° alternativa a la TF en algoritmos establecidos. Reportamos el primer implante de TAVI por vía transcarotidea en el hospital las Higueras, Chile.
The indication for percutaneous aortic valve implantation (TAVI) has increased considerably in recent years, preferably using transfemoral access (TF); however, it is not clear which should be the preferred access in the event of contraindications to the latter. We present an 81-year-old patient with high surgical risk in whom a 50% obstruction of the descending aortic lumen was identified and so, a left transcarotid access was chosen. Numerous alternative approaches to the TF approach have been described in recent years. The transcarotid approach has been the one with the best results in different clinical reviews and the one that has been presented as the second alternative to TF in established algorithms. We report the first transcarotid TAVI implantation in Las Higueras Hospital, Talcahuano, Chile.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados