Tipos de polarización en las elecciones presidenciales de colombia de 2022

• Barreto-Galeano, María Idaly ^[4] ; Rico Revelo, Diana ^[1] ; Garzón-Velandia, , Diana Camila ^[2] ; Zárate-Ceballos, Henry ^[4] ; Gómez-Garzón, Luisa Fernanda ^[4] ; Sabucedo-Cameselle, José Manuel ^[3]
  1. [1] Universidad del Norte

     Universidad del Norte

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Católica de Colombia

     Universidad Católica de Colombia

     Colombia

     
  3. [3] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  4. [4] Universidad Católica de Colombia,Catholic University of Colombia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Análisis Político, ISSN-e 0121-4705, Vol. 37, Nº. 108, 2024 (Ejemplar dedicado a: FREE THEME), págs. 55-73
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Types of polarization in the 2022 colombian presidential elections
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Las elecciones presidenciales de Colombia de 2022 ocurrieron en varias etapas (elecciones internas de coaliciones, primera vuelta y segunda vuelta). Para este estudio se analizó la interacción, durante estas tres etapas, entre polarización ideológica, polarización temática y polarización afectiva con la ayuda de un diseño cuantitativo que incorpora el análisis del lenguaje utilizado en las cuentas de X (antes Twitter) de los candidatos. Los resultados muestran la presencia diferenciada de los tipos de polarización en los momentos analizados: mientras que en las consultas de coaliciones y en la segunda vuelta predomina la polarización afectiva, en la primera vuelta predomina la polarización temática. Sobresale la interacción de la polarización ideológica y afectiva en momentos electorales decisivos como la segunda vuelta, con saliencia de emociones positivas endogrupales, en comparación con otras dimensiones tradicionalmente exploradas, como la animadversión hacia el contrincante.

  • English

    The 2022 Colombian presidential elections occurred in several stages (coalition internal elections, first round, and second round). This study analyzed the interaction between ideological polarization, thematic polarization, and affective polarization during these three stages using a quantitative design that incorporates the analysis of language used in the candidates’ Twitter (now X) accounts. The results show the differentiated presence of types of polarization at the analyzed moments: while affective polarization predominates in coalition consultations and the second round, thematic polarization prevails in the first round. Notably, the interaction of ideological and affective polarization is prominent in decisive electoral moments such as the second round, with the salience of positive in-group emotions, compared to other traditionally explored dimensions, such as animosity towards the opponent.