Patrones de violencia y de macrocriminalidad: una categoría en disputa en la justicia transicional colombiana

• Alfonso-Camelo, Heyder ^[1] ; Chaparro Moreno, Liliana ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: Análisis Político, ISSN-e 0121-4705, Vol. 37, Nº. 108, 2024 (Ejemplar dedicado a: FREE THEME), págs. 28-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Patterns of violence and macro-criminality: a disputed category in colombian transitional justice
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo aborda las relaciones entre las categorías de patrones de violencia y patrones de macrocriminalidad y profundiza en las definiciones y elementos de esta última en la justicia transicional en Colombia. En particular, se ocupa de analizar cuatro macrocasos desarrollados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para identificar cómo ha aplicado metodológicamente los patrones de macrocriminalidad en la investigación de graves violaciones a los derechos humanos y sus efectos para determinar las responsabilidades individuales. El artículo concluye que esta es una categoría distinta a la de patrones de violencia, que existen notorias diferencias en su operativización en las variables de actor armado, tipo de caso y alcance de las políticas, además de divergencias en su conceptualización. Esto la convierte en una categoría disputada y en proceso de construcción.

  • English

    This article addresses the relationships between patterns of violence and patterns of macro-criminality, delving into the definitions and elements of the latter within transitional justice in Colombia. Specifically, it focuses on analyzing four macro-cases developed by the Special Jurisdiction for Peace (Jurisdicción Especial para la Paz [JEP]) to identify how the JEP methodologically applied patterns of macro-criminality in the investigation of serious human rights violations and their effects in determining individual responsibility. The article concludes that macro-criminality is a different category from patterns of violence, noting that there are significant differences in its operationalization regarding armed actor variables, case types, and policy scope, as well as divergences in its conceptualization. These factors render it a contested category in a process of construction.