La extensión a terceros de la cláusula arbitral en supuesto de simulación contractual: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, CP 1ª, 30 de abril de 2024

• Autores: Luis García del Río, Laura García, Víctor González Vitón
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 20, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The extension to third parties of the arbitration clause in the event of contractual simulation
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La sentencia objeto de comentario considera ajustado a derecho el pronunciamiento del árbitro en el sentido de extender a tercero no signatario la eficacia del convenio arbitral. Para fundamentar dicha decisión se analiza la aplicación de las teorías de levantamiento del velo y actos propios. La tesis que sostenemos es que la utilización del levantamiento del velo como presupuesto de la decisión de extensión a terceros de la cláusula arbitral, exige no sólo de la presencia de los elementos de control de la parte propios de dicha figura, sino que a todo ello debe añadirse el engaño, el fraude o, al menos la modificación de la situación patrimonial de los sujetos al tiempo de celebración del contrato. Sentado lo anterior analizamos cuestiones relacionadas con el caso en cuestión tales como la posición del árbitro ante la apreciación de indicios de ilícito penal o el papel relevante que la causa del negocio jurídico tiene en nuestro ordenamiento.

  • English

    The judgment under review considers the arbitrator's decision to extend the effectiveness of the arbitration agreement to a non–signatory third party as lawful. To support this decision, the court analyzes the application of the theories of «piercing the corporate veil» and «estoppel.» Our thesis is that the use of the doctrine of piercing the corporate veil as a basis for extending the arbitration clause to third parties requires not only the presence of the elements of control of the party inherent to this doctrine, but it must also be accompanied by deceit, fraud, or at least a modification of the parties' financial situation at the time the contract was concluded. Based on this premise, we analyze issues related to the case in question, such as the arbitrator's position when faced with evidence of criminal wrongdoing, and the relevant role that the cause of the legal transaction plays in our legal system.