Este trabajo se corresponde con un debate necesario con el fin de intentar demostrar que tanto la «mediación evaluativa» como el «arbitraje informal» tienen su identidad propia en el marco de la prevención o resolución de conflictos en el derecho administrativo y al tiempo, también pretendemos abrir la puerta de los ADRA al arbitraje en Derecho público, dado que aun cuando dicha figura no está exenta de polémicas y debates doctrinales contradictorios, lo cierto es que, además de su adecuación constitucional, siempre ha tenido una presencia activa en el derecho público como sustitutiva de los recursos administrativos y como equivalente jurisdiccional.
This work is part of a necessary debate aimed at demonstrating that both «evaluative mediation» and «informal arbitration» have their own identity within the framework of conflict prevention or resolution in administrative law, and at the same time we intend to open the door of ADRA to arbitration in public law, because, even if this figure is not exempt from controversies and contradictory doctrinal debates, the truth is that, in addition to its constitutional adequacy, it has always had an active presence in public law as a substitute for administrative appeals and as a judicial equivalent.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados