La función del árbitro como facilitador del acuerdo transaccional en el arbitraje internacional

• Autores: José Carlos Fernández Rozas
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 20, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The role of the arbitrator as a settlement facilitator in international arbitration
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Durante más de cincuenta años, ha existido un debate sobre la conveniencia de que los árbitros internacionales sugieran o faciliten acuerdos entre las partes antes de emitir un laudo. Tradicionalmente, en lo que se ha denominado «ortodoxia arbitral», se ha sostenido que el árbitro no debe tener un papel en fomentar la resolución de la disputa, limitándose su función a emitir una decisión basada en los méritos del caso, garantizando la neutralidad del árbitro, evitando que se vea involucrado en la orientación o asesoramiento de las partes, lo que podría comprometer su imparcialidad. Sin embargo, en la última década, se ha observado un cambio radical en la orientación hacia métodos más colaborativos de resolución de disputas, sugiriéndose que ha llegado el momento de adoptar la facilitación como una práctica eficaz para resolver disputas. La posibilidad de llegar a un acuerdo transaccional en el arbitraje no solo promueve la eficiencia y reduce costos, sino que fortalece las relaciones comerciales. Se reconoce ahora que una actuación proactiva y bien gestionado por parte del tribunal arbitral mejora significativamente la eficiencia del proceso, aumentando las posibilidades de una resolución satisfactoria.

    A medida que la práctica arbitral evoluciona, se acepta cada vez más que los árbitros incorporen técnicas para facilitar la solución de controversias dentro de su repertorio, no sólo diversificando y enriqueciendo los servicios que la comunidad arbitral ofrece, sino respondiendo a la creciente demanda de métodos más flexibles y eficientes en la resolución de disputas. Los estudios comparativos han demostrado que los procedimientos que incluyen técnicas de facilitación de acuerdos tienden a ser más rápidos, menos costosos y resultan en una mayor satisfacción de las partes. La integración de la facilitación de acuerdos dentro del arbitraje ha sido reconocida en muchas leyes y reglamentos modernos de arbitraje, que confieren al tribunal arbitral la facultad de facilitar la mediación/conciliación si las partes lo solicitan. A pesar de los avances, plasmados en muchos Reglamentos de arbitraje, todavía existen áreas con gran potencial de mejora. Adoptar un planteamiento más dinámico y considerar la facilitación de acuerdos como parte integral del arbitraje puede no solo optimizar la eficacia del proceso, sino también adaptarse mejor a las necesidades y expectativas de sus usuarios.

  • English

    For more than fifty years, there has been a debate about the appropriateness of international arbitrators suggesting or facilitating agreements between the parties before issuing an award. Traditionally, in what has been termed ‘arbitral orthodoxy’, it has been held that the arbitrator should have no role in encouraging the resolution of the dispute, limiting his or her role to rendering a decision based on the merits of the case. This approach ensures the neutrality of the arbitrator, preventing him or her from being involved in guiding or advising the parties, which could compromise his or her impartiality. However, the last decade has seen a radical shift in the approach towards more collaborative methods of dispute resolution, suggesting that the time has come to adopt facilitation as an effective practice for resolving disputes. The possibility of reaching a compromise agreement in arbitration not only promotes efficiency and reduces costs, but also strengthens business relationships. It is now recognised that a proactive and well–managed approach by the arbitral tribunal can significantly improve the efficiency of the process, increasing the chances of a successful resolution.

    As arbitral practice evolves, it is increasingly accepted that arbitrators incorporate dispute resolution techniques into their repertoire. This not only diversifies and enriches the services that the arbitral community can offer, but also responds to the growing demand for more flexible and efficient methods of dispute resolution. Comparative studies have shown that procedures that include settlement facilitation techniques tend to be faster, less costly and result in higher party satisfaction. The integration of settlement facilitation into arbitration has been recognised in many modern arbitration laws and rules, which give the arbitral tribunal the power to facilitate mediation/conciliation if requested by the parties. Despite the progress, embodied in many arbitration rules, there are still areas with great potential for improvement. Adopting a more proactive approach and considering settlement facilitation as an integral part of arbitration can not only optimise the efficiency of the process, but also better meet the needs and expectations of its users.