Efectividad del tapón vascular Amplatzer™ frente al instrumento de partículas de esponja de gelatina en la embolización transarterial de tumores renales para mejorar los resultados quirúrgicos: revisión de la literatura

• Autores: Lalu Muhammad Sabar Setiawan, Yan Efrata Sembiring
• Localización: Angiología, ISSN-e 1695-2987, ISSN 0003-3170, Vol. 76, Nº. 5, 2024, págs. 294-302
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El uso de Amplatzer™ Vascular Plug (AVP) y partículas de esponja de gelatina (GSP) para procedimientos endovasculares se ha estudiado ampliamente y muchos autores han comunicado resultados exitosos. Se realizó una búsqueda bibliográfica utilizando PubMed, Embase y Science Direct publicadas entre 2014-2021. Las palabras clave utilizadas para las búsquedas incluyeron cáncer renal, embolización transarterial, tapón vascular Amplatzer™ y partículas de esponja de gelatina. Varios estudios ha informado de que AVP es más eficaz que GSP. La AVP causa una oclusión total en comparación con la GSP, lo que resulta en una recanalización incompleta a largo plazo. Los síntomas clínicos después de usar agentes AVP son mínimos en comparación con GSP. AVP tiene la capacidad de colocar agentes en zonas de vasos sanguíneos tortuosos y difíciles, mientras que GSP sigue mostrando más dificultades en este sentido. Las complicaciones después de usar AVP son mínimas en comparación con GSP, que tiene muchas complicaciones. En varios estudios de casos, el uso de AVP es eficaz y seguro en el procedimiento de embolización transarterial para tumores renales. La AVP es muy eficaz en su uso, especialmente en casos asociados con estructuras de la arteria renal periférica. El uso de GSP requiere mucho tiempo y también requiere recanalización. Para lograr una recanalización parcial y un trombo completo se requieren 4 semanas posembolización con GSP.