Evaluación de la importancia de la transparencia de la cápsula en dispositivos de inhalación de polvo seco
-
R. Reinoso Arija [1] ; R. Ruiz-Serrano De La Espada [1] ; D. Núñez Ollero [1] ; B. Ruiz Duque [1] ; L. Carrasco Hernández [1] [2] ; E. Quintana Gallego [1] [2] ; J.L. López-Campos [1] [2]
-
[1] Hospital Universitario Virgen del Rocío
Hospital Universitario Virgen del Rocío
Sevilla, España
-
[2] Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES). Instituto de Salud Carlos III, Madrid.
-
- Localización: Revista española de patología torácica, ISSN-e 1889-7347, Vol. 36, Nº. 3, 2024, págs. 181-186
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Evaluation of the importance of capsule transparency in dry powder inhalation devices
- Enlaces
-
Resumen
- español
Objetivo: la utilización de una cápsula transparente en los dispositivos de polvo seco monodosis se ha propuesto como una ventaja para mejorar la técnica inhalatoria. Sin embargo, hasta el momento no se ha estudiado su importancia en la cantidad de fármaco liberado. El objetivo del trabajo es comprobar si la cápsula transparente influye en la dosis emitida de fármaco.
Método: estudio observacional transversal con pacientes con alguna enfermedad respiratoria en tratamiento con broncodilatadores de acción prolongada mediante un inhalador de polvo seco monodosis. A los pacientes se les realizaba un recordatorio sobre la correcta técnica inhalatoria con su dispositivo de inhalación y se medía el peso de la cápsula con una micro-balanza de precisión, antes y después de la inhalación.
Resultados: se incluyeron 55 pacientes, de los que 40 (73,2%) usaban una cápsula transparente, 40 (72,7%) casos con EPOC, 12 (21,8%) pre-EPOC y 3 (5,5%) con otros diagnósticos. Los inhaladores explorados fueron 15 (27,3%) casos con Handihaler (cápsula opaca), 11 (20,0%) Zonda (capsula transparente) y 29 (52,7%) Breezhaler (cápsula transparente). La inhalación con una cápsula transparente conseguía una disminución del peso del 29% frente al 9,2% de los dispositivos con cápsula opaca (p <0,001). No se encontraron diferencias en el cambio del peso según la gravedad funcional, así como tampoco las hubo entre pacientes con EPOC y con pre-EPOC.
Conclusiones: las diferencias encontradas entre ambos tipos de cápsula en la disminución de su contenido tras la inhalación indican un menor peso residual si el paciente puede ver el contenido de la cápsula tras la inhalación.
- English
Objective: the use of a transparent capsule in single-dose dry powder devices has been proposed as an advantage to improve the inhalation technique. However, its importance in the amount of drug released has not been studied so far. The aim of the work is to verify whether the transparent capsule influences the emitted drug dose.
Method: cross-sectional observational study with patients suffering from respiratory disease being treated with long-acting bronchodilators using a single-dose dry powder inhaler. The patients were reminded about the correct inhalation technique with their inhalation device and the weight of the capsule was measured with a precision micro balance, before inhalation.
Results: 55 patients were included, of which 40 (73.2%) used a transparent capsule. Among them, there were 40 (72.7%) cases with COPD, 12 (21.8%) pre-COPD and 3 (5.5% ) with other diagnoses. The inhalers explored were 15 (27.3%) cases with Handihaler (opaque capsule), 11 (20.0%) Zonda (transparent capsule) and 29 (52.7%) Breezhaler (transparent capsule). Inhalation with a transparent capsule achieved a weight reduction of 29% compared to 9.2% for devices with an opaque capsule (p < 0.001). No differences were found in weight change according to functional severity, nor were thereany between patients with COPD and pre-COPD.
Conclusions: the differences found between both types of capsule in the decrease in their content after inhalation indicate a lower residual weight if the patient can see the content of the capsule after inhalation.
- español
