Técnicas de neutralización y participación en actividades de tráfico de drogas en Sonora, México

• Autores: Francisco Manuel Piña Osuna
• Localización: URVIO: Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, ISSN-e 1390-3691, Nº. 40 (Narcopolítica (I)), 2024 (Ejemplar dedicado a: septiembre-diciembre), págs. 82-97
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Neutralization techniques and participation in drug trafficking activities in Sonora, México
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: el estudio describe la manera en que un grupo de personas justificaron actividades de tráfico de drogas en la frontera norte de México, partiendo de la teoría de la neutralización.

    Objetivo: el objetivo del estudio es describir la manera en que un grupo de personas justificaron sus actividades relacionadas con el tráfico de drogas en la frontera norte de México.

    Metodología: usando metodología cualitativa, mediante entrevista semiestructurada a 9 hombres y 2 mujeres privados de la libertad por tráfico de drogas en Sonora, México, se exploraron las diversas técnicas de neutralización que consideraron en su proceso de ingreso a dichas actividades.

    Conclusiones: los resultados muestran que la negación de la responsabilidad y desacreditar los órganos de justicia, son justificaciones de mayor uso. Se concluye que la neutralización aporta al entendimiento del control social, la incidencia y reincidencia delictiva.

  • English

    Introduction: The study describes the way in which a group of people justified drug trafficking activities on the northern border of México, based on the theory of neutralization.

    Objective: the objective of the study is to describe the way in which a group of people justified their activities related to drug trafficking on the northern border of Mexico.

    Methodology: Using qualitative methodology, through semi-structured interviews with 9 men and 2 women deprived of liberty for drug trafficking in Sonora, México, the various neutralization techniques that they considered in their process of entering these activities were explored.

    Conclusions: The results show that denial of responsibility and discrediting justice bodies are the most commonly used justifications. It is concluded that neutralization is a contribution to the understanding of social control, crime incidence and recidivism.