El Tribunal Supremo abre la puerta a sancionar en vía deontológica y concurrencial el ejercicio de la abogacía

• Autores: Sergio Castro González
• Localización: Revista de derecho de la competencia y la distribución, ISSN 1888-3052, Nº. 34, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El supuesto de hecho que plantea el análisis de la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo no 1542/2023, de 22 de noviembre de 2023, tiene una especial trascendencia, ya que la resolución abre la puerta a una eventual doble sanción por unos hechos, aunque similares no coincidentes. En concreto, la sentencia valora si es posible sin incurrir en vulneración del principio «non bis in idem» la continuación de un procedimiento de defensa de la competencia por un posible falseamiento de la competencia por actos desleales, ex artículo 3 LDC, después de una sanción impuesta por el Colegio de la Abogacía de Málaga, por incumplimiento de las normas deontológicas del ejercicio de la abogacía —pago por captación de clientela—.

  • English

    The factual situation raised by the analysis of the judgment of the Third Chamber of the Supreme Court no. 1542/2023, of 22 November 2023, is of particular interest since the decision opens the door to a possible double sanction for certain facts, although similar but not coinciding. Specifically, whether it is possible, without violating the ‘non bis in idem’ principle, to continue antitrust proceedings for possible distortion of competition through unfair acts, ex article 3 LDC, after a sanction imposed by the Malaga Bar Association for breach of the rules of professional conduct for the practice of law —payment for attracting clients—.