Camino a casa

• Autores: Fermín Córdoba, Mikel Córdoba
• Localización: Balkania, ISSN-e 2530-9676, ISSN 2172-5535, Nº. 3, 2012 (Ejemplar dedicado a: Transiciones en el sudeste europeo), págs. 50-75
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Povratak kući
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Los mecanismos judiciales y administrativos establecidos ad hoc en Bosnia y Herzegovina y Kosovo resultaron, sobre todo en el primer caso, un hito en la forma de afrontar el proceso de restitución de propiedades. Este último pasaba a ser considerado una de las piedras angulares del proceso de retorno y un factor clave para revertir el proceso de homogeneización étnica de los territorios y promover el Estado de Derecho, desarrollo y cohesión social en un escenario de post-conflicto.

    Sin embargo los modelos aplicados fueron enormemente costosos y resultaron exitosos sólo parcialmente. Presentaron deficiencias que derivaron en barreras de acceso a la justicia y los resultados obtenidos acabaron por desdibujar, en ocasiones, los principales objetivos marcados: (i) la restitución efectiva de la propiedad y (ii) el retorno al lugar de origen.

    Mientras una lectura crítica del primero está basada principalmente en aspectos técnicos y procesales del proceso de restitución, la reflexión en torno al segundo apunta a las limitaciones que presenta un excesivo enfoque legalista de la intervención de la comunidad internacional que no va acompañado de suficientes medidas que posibiliten un retorno sostenible. No obstante, también se exponen las consecuencias positivas que dichas intervenciones supusieron, sobre todo en lo relativo a la adopción de recomendaciones y principios en el derecho internacional.

  • hrvatski

    Administrativni i pravni mehanizmi koji su ad hoc uspostavljeni u Bosni i Hercegovini i na Kosovu, a naročito u prvom slučaju, od izuzetnog su značaja za suočavanje sa procesom restitucije imovine, koji je smatran kamenom temeljcem za proces povratka i ključnim faktorom opoziva procesa etničke homogenizacije teritorija, kao i promovisanja vladavine prava, razvoja i socijalne kohezije na posleratnoj sceni.

    I pored toga, primenjeni modeli bili su izuzetno skupi i postigli su samo delimičan uspeh. Pokazali su nedostatke koji su se ogledali u nemogućnosti pristupa pravdi, a dobijeni rezultati povremeno su bacali senku na osnovne postavljene ciljeve, a to su efektivna restitucija imovine i povratak u mesto porekla.

    Dok se kritika prvog cilja svodi pre svega na sudske i tehničke aspekte procesa restitucije, stavovi o drugom cilju ističu ograničenja koja postavlja previše legalistički pristup međunarodne zajednice čija intervencija nije praćena odgovarajućim merama koje bi omogućile održivi povratak. Ipak, daju se i pozitivne posledice pomenutih intervencija, naročito u aspektu usvajanja preporuka i principa međunarodnog prava.