Resumen de Las Preferencias de Otros Individuos Sobre el Modo de Interacción en una Contingencia de Riesgo

Heidy Lorena Merchán Moya, Nora Edith Rangel, Carlos de Jesús Torres Ceja

• español

  Al enfrentar situaciones sin criterios de ejecución explícitos, los individuos exhiben tendencias de respuesta singulares y consistentes en el tiempo. Se ha postulado que dichos patrones se alteran cuando se incorporan criterios de ejecución o participan otros individuos en la situación. En este estudio se evaluó si la exposición a preferencias de otros individuos afectaba la manera en que, de manera individual, los participantes enfrentaban una situación de riesgo. Utilizando una tarea de apuestas de caballos, se presentaron simultáneamente a ocho participantes dos alternativas para responder: una arriesgada y otra conservadora en términos de la probabilidad y la magnitud de las ganancias en cada alternativa. En las primeras dos fases, los participantes se enfrentaron individualmente a la tarea de apuestas sin criterios de ejecución explícitos. En las fases 3 y 4, los participantes se enfrentaron a la misma tarea, pero ahora tenían la posibilidad de consultar las preferencias de sus compañeros de grupo respondiendo en el componente conservador (Grupo 1) o en el arriesgado (Grupo 2). Durante las fases 1 y 3, los participantes se expusieron a gradientes de probabilidad ascendentes y durante las fases 2 y 4 a descendentes. Se identificaron diferencias individuales en la condición en la que no se explicitaron criterios y, ante la consulta de las preferencias de otros, la mayoría de los participantes se ajustaron a dichas preferencias. Se discute y concluye en relación con la modulación del modo de interacción en la contingencia de riesgo y las implicaciones de establecer criterios en la situación

• English

  Individuals exhibit unique and consistent response tendencies over time when they face situations without explicit performance criteria. It has been postulated that these patterns are altered when execution criteria are incorporated into the situation or when other individuals participate or interact. This study evaluated whether exposure to other individuals' preferences affected how participants faced a risk situation individually. Eight participants work in a horse betting task; they were presented with two alternatives to respond to, one risky and one conservative (regarding the probability and magnitude of payoffs given in each alternative). In the first two phases, participants faced the betting task individually and without explicit performance criteria. In phases 3 and 4, participants faced the same task, but now, they had the possibility of consulting the preferences of their groupmates who responded to the conservative component (Group 1) or to the risky component (Group 2). During phases 1 and 3, participants were exposed to ascending probability gradients and, during phases 2 and 4, to descending ones. Individual differences were observed in the condition where criteria were not made explicit; when individuals observed the preferences of others, most participants adjusted their responses to them. The results are discussed and it is concluded concerning the modulation of the mode of interaction in the risk contingency and the implications of establishing criteria in the situation.