Resumen de Efeitos da Punição com Jato de Ar Quente (JAQ) Durante a Extinção e Recondicionamento do Responder

Yslaíne Lopes Silva, Marcus Bentes de Carvalho-Neto, Paulo Sérgio Dillon Soares Filho

• português

  Com base na pergunta “Qual o efeito da punição com jato de ar quente na taxa da resposta durante sessões de extinção e na reaquisição do operante previamente punido?”, o presente estudo buscou identificar em quais momentos a supressão seria transitória ou permanente. Foram utilizados 12 ratos machos Wistar (Rattus norvegicus). Os sujeitos foram submetidos a sessões de reforçamento (Fase 1); extinção (Fase 2), nas quais metade dos sujeitos foi exposta à punição em FI 30 s (15 minutos) na primeira sessão (grupo Ext+JAQ) e a outra metade passou apenas por extinção (grupo Ext); e sessões de recondicionamento iguais a Fase 1 (Fase 3). Como resultado, ambos os grupos diminuíram a taxa de respostas na Fase 2, porém, durante a sessão de punição, o grupo Ext+JAQ apresentou maior supressão da resposta, em comparação com a linha de base, que o grupo Ext. Após a retirada do JAQ na Fase 2, os sujeitos do grupo Ext+JAQ apresentaram recuperação da resposta, mas o percentual acumulado das respostas emitidas foi menor para o grupo punido. Na Fase 3, os sujeitos de ambos os grupos aumentaram a taxa de resposta, não havendo diferenças significativas entre eles. Os dados sugerem que a intensidade do JAQ, nesse contexto, pode ser considerada leve ou moderada e, dependendo da ocasião da medida e da métrica adotada, a durabilidade da supressão oscila entre efeitos breves e efeitos permanentes.

• English

  One of the main debates about punishment concerns its transient or permanent suppressive effects. The asymmetric theory holds that the suppression observed in punishment is not a direct result of the response-punishment relationship, and therefore, the suppressive effects would be temporary. The symmetric theory argues that punishment is the result of a consequential history that directly weakens the response. Studies addressing this issue have used different time points to measure the effects of punishment, ranging from the presentation of the aversive stimulus to times after its removal. Given the ambiguous results of these studies, the present study aimed to evaluate the effect of punishment on responding during extinction and reconditioning sessions, using a hot air blast (HAB) as the aversive stimulusParte inferior do formulário, seeking to identify in which contexts suppression would be transient or permanent. Twelve experimentally naive male Wistar rats (Rattus norvegicus) were exposed to response-reinforcement sessions (Phase 1), and extinction sessions (Phase 2) - where half of the subjects were exposed to punishment in FI-30 s from minute five to twenty of the first session (Ext+HAB group), and the other half were exposed to only extinction (Ext group) - and three reconditioning sessions (Phase 3). As a result, both groups suppressed the response during Phase 2, however, during the punishment session, the Ext+HAB group showed greater response suppression than the Ext group. After the removal of the HAB in Phase 2, the subjects in the Ext+HAB group showed response recovery, but the cumulative percentage of responses emitted was lower than those in the Ext group. In Phase 3, both groups responded again, with no systematic difference between groups. The data was similar to the results of Boe and Church (1967) when using mild or moderate intensities of electric shock, allowing the suppression of the response at levels approximate to that of the Ext group. This result indicates that, depending on the current contingencies, the timing of the measurement, and the adopted metric, the durability of suppression oscillates between brief effects and permanent effects