Três mitos, três incômodas verdades sobre o agronegócio brasileiro

• Flávio Sacco dos Anjos ^[1] ; José Marcos Froehlich ^[2] ; Nádia Velleda Caldas ^[1]
  1. [1] UFPel, Brasil
  2. [2] UFSM, Brasil
• Localización: Estudios Rurales, ISSN-e 2250-4001, Vol. 14, Nº. 29, 2024
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Three myths, three uncomfortable truths about brazilian agribusiness
  • Tres mitos, tres incómodas verdades sobre el agronegocio brasileño
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    “El hambre se resuelve con una agricultura fuerte” es uno de los refranes adoptados por la principal organización patronal del Estado de Rio Grande do Sul (Brasil). En gran medida dicha máxima es empleada, desde el año 2016, en campaña publicitaria liderada por la principal red de televisión de Brasil. Paradójicamente, según datos de la FAO ONU, 61 millones de brasileños enfrentaron dificultades para alimentarse entre 2019 y 2021, siendo que 15 millones sufrieron hambre. El presente estudios centra su mirada en desvelar las contradicciones subyacentes al encomiástico discurso de las virtudes del agronegocio brasileño. Hambre y superproducción conforman las dos caras de una misma moneda. Tres mitos y tres incómodas verdades recaen sobre el agro brasileño, cuya dinámica se presenta como incompatible con los imperativos del desarrollo sostenible. El primer mito es que el agro es la riqueza de Brasil; el segundo mito que exalta su importancia en la generación de empleo y ocupación de la fuerza de trabajo, mientras el tercero de que Brasil es el granero del mundo.

  • español

    Fome se resolve com uma agricultura forte” é um dos slogans adotados pela principal representação da agricultura patronal no Rio Grande do Sul. Em larga medida essa máxima é empregada, desde 2016, em campanha publicitária liderada pela principal rede de televisão do Brasil. Paradoxalmente, segundo dados da FAO ONU, 61 milhões de brasileiros enfrentaram dificuldades para se alimentar entre 2019 e 2021, sendo que 15 milhões passaram fome. O presente estudo centra sua mirada em desvelar as contradições subjacentes ao encomiástico discurso das virtudes do agronegócio brasileiro. Fome e superprodução de commodities conformam as duas faces de uma mesma moeda. Três mitos e três incômodas verdades pairam sobre o agro brasileiro, cuja dinâmica atual se mostra incompatível com os imperativos do desenvolvimento sustentável. O primeiro mito é de que o agro é a riqueza do Brasil; o segundo mito é o de que tal segmento se destaca na geração de empregos e ocupação da força de trabalho, enquanto o terceiro é de que este país seria o celeiro do mundo.

  • English

    “Hunger is resolved with a strong agriculture" is one of the slogans adopted by the leading representation of agribusiness in the state of Rio Grande do Sul. To a large extent, this motto has been employed since 2016 in a publicity campaign led by Brazil's primary television network. Paradoxically, according to data from the FAO (United Nations Food and Agriculture Organization), 61 million Brazilians faced difficulties in accessing food between 2019 and 2021, with 15 million experiencing hunger. This study focuses on unveiling the contradictions underlying the laudatory discourse of the virtues of Brazilian agribusiness. Hunger and overproduction of commodities constitute two sides of the same coin. Three myths and three uncomfortable truths loom over Brazilian agriculture, whose current dynamics appear incompatible with the imperatives of sustainable development. The first myth is that agriculture is Brazil's wealth; the second myth is that this sector stands out in job creation and workforce engagement, while the third myth is that this country would be the world's granary.