El presente artículo surge como una reflexión iusfilosófica sobre la democracia, la justicia constitucional como un elemento esencial en la consolidación del Estado social de derecho colombiano, cuyo paradigma es el sociocrítico, el método es el constructivismo y la técnica concreta de la investigación es la revisión documental, toda vez que permite la interpretación de textos y contextos, en dicho trabajo se muestran los elementos del poder constituyente, poder constituido y nuevo constitucionalismo latinoamericano. La problemática que da lugar al presente ejercicio de investigación es la tensión existente entre la democracia y el constitucionalismo. En esta propuesta se pone de presente que la democracia es otra forma del poder que en el contexto de la presente disertación se exterioriza como un poder absoluto, toda vez que, es un poder sin límites, mientras que el constitucionalismo se presenta como un límite al poder, sin embargo, dichos términos no son del todo antagónicos pues la apuesta a manera de hipótesis es una democracia constitucional, es decir que se pretende un poder democrático limitado por unas normas y principios constitucionales.
This article arises as a iusphilosophical reflection on democracy, constitutional justice as an essential element in the consolidation of the Colombian social State of law, whose paradigm is the sociocritical one, the method is constructivism and the specific technique of the investigation is the documentary review, since it allows the interpretation of texts and contexts, in said work the elements of constituent power, constituted power and new Latin American constitutionalism are shown. The problem that gives rise to this research exercise is the existing tension between democracy and constitutionalism. This proposal highlights that democracy is another form of power that, in the context of this dissertation, is externalized as an absolute power, since it is a power without limits, while constitutionalism is presented as a limit to power, however, these terms are not completely antagonistic because the bet as a hypothesis is a constitutional democracy, that is to say that a democratic power limited by constitutional norms and principles is sought.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados