A diez años de la sentencia en el Caso Norín Catrimán y Otros contra Chile: Estado de cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

• Autores: Sebastián Alejandro Venegas Villegas
• Localización: Revista de estudios de la justicia, ISSN 0718-4735, Nº. 40, 2024, págs. 29-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ten years after the judgement in the case of Norín Catrimán and others versus Chile: Status of compliance of the reparation measures ordered by the Inter-American Court of Human Rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El 29 de mayo de 2014, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó la sentencia del caso Norín Catrimán y otros contra Chile. Los hechos que suscitaron el caso ya tienen más de dos décadas y al respecto se dictaron tres sentencias de supervisión de cumplimiento. Este artículo analiza las medidas de reparación ordenadas en el caso y el nivel de cumplimiento que les ha dado el Estado de Chile. Al momento de la redacción de este trabajo, en abril de 2024, están por cumplirse diez años de dictada la condena internacional. En lo sucesivo, se revisan los hechos que suscitaron la declaración de responsabilidad internacional, así como de los derechos contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos que se declararon vulnerados, a efectos de contextualizar las medidas de reparación ordenadas y así proceder a examinar el estado de cumplimiento de cada una de estas en particular. El análisis considera el paulatino proceso de cumplimiento que el Estado chileno le dado a algunas de las medidas decretadas, y evidencia ciertas precisiones y discusiones que se han suscitado a su respecto. Además, evidencia las medidas de reparación cuyo cumplimiento se mantiene pendiente, en un contexto nacional en el cual la discusión sobre derechos humanos y el denominado «conflicto mapuche» se mantiene vigente

  • English

    On May 29, 2014, the Inter-American Court of Human Rights issued the judgment in the case Norín Catrimán and others vs. Chile. More than two decades have passed after the events that gave rise to the case, and three sentences of compliance supervision have been dictated. This article analyzes the reparation measures ordered in the case and the compliance that the State of Chile has been given to them. This, being upon the tenth anniversary —at the time of writing this article (April 2024)— of the international condemnation. In the following, the facts that gave rise to the declaration of international responsibility are reviewed, as well as the rights contained in the American Convention on Human Rights that were declared violated, in order to contextualize the reparation measures ordered and thus proceed to examine the state of compliance with each of these in particular. The analysis considers the gradual process of compliance that the Chilean State has been giving to some of the decreed measures, and evidences certain precisions and discussions that have arisen in this regard; as well as the reparation measures whose compliance remains pending to this day, in a national context where the discussion on human rights and the so-called «Mapuche conflict» remains in force