El lado agridulce de la panela: comprensiones del cambio tecnológico en una controversia mediática por una patente

• José Joaquín Montes Cruz ^[1] ; Carlos David Franco Forero ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Signo y pensamiento, ISSN 0120-4823, Vol. 43, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Bittersweet Side of Raw Sugar Cane: Understandings of Technological Change in a Media Controversy Over a Patent
  • O lado agridoce da panela: entendimentos da mudança tecnológica em uma controvérsia sobre patentes de mídia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este texto efectuamos un análisis de medios sobre la llamada patente de la panela, la cual tomamos como un caso de estudio dentro de la comunicación pública de la ciencia y la tecnología. Para esto, analizamos una entrevista radial y artículos publicados en medios digitales, presentamos la trayectoria histórica que explica el interés mediático colombiano por esta solicitud de patente y estudiamos las aseveraciones realizadas por los involucrados, para establecer ciertas relaciones y percepciones sobre la tecnología y sus consecuencias sociales. Agrupamos estas comprensiones del cambio tecnológico en dos formas retóricas: la primera identifica y resalta un beneficio para la salud humana con un potencial comercial importante y la segunda presenta el caso como una privatización y demarcación de un conocimiento tradicional mediante la patente, lo que representa un peligro para los productores nacionales de panela. Exponemos los paralelos y diferencias con anteriores estudios que han descrito el involucramiento del público para buscar el cierre de la controversia con resultados que favorecen a un conjunto de actores específico. Finalmente, presentamos una postura al respecto de los elementos de estas retóricas y argumentos que deben incorporarse para que haya debates cruciales sobre tecnologías apropiadas y apropiables en Colombia.

  • português

    Neste texto realizamos uma análise da mídia sobre a chamada patente panela, que tomamos como um estudo de caso na comunicação pública da ciência e tecnologia. Para isso, analisamos uma entrevista de rádio e artigos publicados em mídia digital, apresentamos a trajetória histórica que explica o interesse da mídia colombiana nesse pedido de patente e estudamos as afirmações feitas pelos envolvidos, a fim de estabelecer certas relações e percepções sobre a tecnologia e suas consequências sociais. Agrupamos esses entendimentos da mudança tecnológica em duas formas retóricas: a primeira identifica e destaca um benefício para a saúde humana com potencial comercial significativo e a segunda apresenta o caso como uma privatização e demarcação do conhecimento tradicional por meio da patente, o que representa um perigo para os produtores nacionais de panela. Delineamos paralelos e diferenças com estudos anteriores que descreveram o envolvimento público para buscar o encerramento da controvérsia com resultados que favorecem um conjunto específico de atores. Por fim, apresentamos uma posição sobre os elementos dessas retóricas e argumentos que precisam ser incorporados para que haja debates cruciais sobre tecnologias apropriadas e apropriáveis na Colômbia.

  • English

    In this text we conduct an analysis of the media coverage surrounding the “panela patent,” positioning it as a noteworthy case study within the realm of public communication on science and technology. Our analysis includes the examination of a radio interview and the review of press articles published in digital media. We aim to present the historical context that elucidates the media’s interest in the patent application in Colombia, while also scrutinizing the assertions made by involved parties to ascertain their impact on perceptions and attitudes towards technology and innovation. We categorize these notions of technological change into two distinct rhetorical forms: The first form identifies and emphasizes the potential benefits of the patent for human health, recognizing its significant commercial value; conversely, the second form portrays the case as an act of privatization and appropriation of traditional knowledge through the process of patenting, thereby posing a threat to national panela producers. Our analysis delves into the parallels and disparities between this case and previous studies that have explored public engagement in an effort to resolve similar controversies, often resulting in outcomes that favour specific groups of stakeholders. By doing so, we shed light on the factors influencing the closure of such debates. Finally, we present our proposal on which the elements of these rhetorics and arguments could change and benefit crucial debates on appropriate technologies in Colombia.