Complicit masculinity of judges: Unjust provocation mitigation in femicide in Turkey

• Autores: Eylem Ümit
• Localización: Oñati socio-legal series, ISSN-e 2079-5971, Vol. 14, Nº. 5, 2024 (Ejemplar dedicado a: Niklas Luhmann’s systems theory and sociology of law), págs. 1497-1523
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo se centra en cómo se aplica la reducción por provocación injusta, regulada en el artículo 29 del Código Penal de Turquía, en casos de violencia contra mujeres, personas LGBTI y transexuales en Turquía, también conocida como “reducción de la pena por masculinidad” por las abogadas feministas. En particular, examinaré los expedientes de casos en los que la “defensa de la masculinidad” esgrimida por casi todos los agresores en casos de feminicidio es aceptada por el tribunal como justificación para reducir la condena del agresor. Examinaré cómo la masculinidad es retratada en las decisiones judiciales, concretamente observando las defensas de provocación para demostrar cómo la jurisdicción juega un papel en la perpetuación de la dominación masculina dentro de la sociedad. Utilizando las teorías de la masculinidad y la dominación masculina, intentaré revelar la contribución de los jueces a la “cultura jurídica masculina” como una forma de “masculinidad cómplice”.

  • English

    The paper focuses on how unjust provocation reduction, regulated in Article 29 of the Turkish Penal Code, is applied in cases of violence against women, LGBTI, and transgender individuals in Turkey, also known as "masculinity sentence reduction" by feminist lawyers. In particular, I will look into case files in which the "masculinity defence" made by almost all perpetrators in femicide cases is accepted by the court as a justification for reducing the sentence of the perpetrator. I will examine how masculinity is portrayed in judicial decisions, specifically looking at provocation defences to demonstrate how jurisdiction plays a part in perpetuating masculine domination within society. Using theories of masculinity and masculine domination, I will try to reveal the contribution of judges to the "masculine legal culture" as a form of "complicit masculinity".