Resumen de The Triumvirate rei publicae constituendae, ἀντάρχοντες in an Inscription from Aphrodisias, and the Late Republican Promagistracy

Roman M. Frolov

• español

  Este artículo comienza con una visión general de algunas dificultades con las concepciones modernas, formuladas especialmente por Ugo Coli, Frederik Vervaet y Carsten Lange, del Triunvirato rei publicae constituendae como una instancia de las llamadas magistraturas ad tempus incertum. Según estos académicos, el Triunvirato podría mantenerse legalmente más allá del plazo estipulado por las disposiciones legales. En contraste con esto, basándose en la noción de que los contemporáneos percibían el Triunvirato como una formalización temporal del poder informal personalizado, que persistiría y controlaría efectivamente tanto la esfera de las militiae como la esfera domi incluso después de que sus titulares dejaran de ser triunviros y se convirtieran formalmente en promagistrados, este artículo propone una hipótesis para elucidar el uso del término ἀντάρχοντες (que denota típicamente a los promagistrados) en una inscripción de Afrodisias fechada alrededor del 39/38 a.C. En este texto, el término ἀντάρχοντες se refiere a aquellos que podían convocar al Senado Romano. Para desentrañar las razones por las cuales la inscripción atribuye a los ἀντάρχοντες la autoridad que los promagistrados nunca poseyeron formalmente, debemos tener en cuenta la posibilidad de que el texto aúne los derechos legales y los estatus de distintos contextos temporales y la capacidad de tomar la iniciativa política informal en una construcción única. Sin embargo, esta lectura se vuelve plausible solo cuando consideramos la experiencia previa de los romanos y provinciales con algunos promagistrados poderosos interfiriendo en la política de la ciudad de Roma.

• English

  This paper begins with an overview of some of the difficulties with modern conceptions – as formulated especially by Ugo Coli, Frederik Vervaet, and Carsten Lange – of the Triumvirate rei publicae constituendae as an instance of the so-called magistracies ad tempus incertum. According to these scholars, the Triumvirate could be legally retained past the term stipulated by statutory provisions. Drawing upon the notion that the contemporaries perceived the Triumvirate as a temporary formalization of personalized informal power, which would persist and effectively control both the sphere militiae and the sphere domi even after its holders ceased to be triumvirs and formally became promagistrates, this paper puts forth a hypothesis to elucidate the use of the term ἀντάρχοντες (typically denoting promagistrates) in an Aphrodisias inscription from ca. 39/38 BCE. In this text, ἀντάρχοντες refers to those who could convene the Roman Senate. The understanding of the Triumvirate holds pivotal significance as a prerequisite for any interpretation of this inscription, but the latter tells us more about the Realpolitik of the late republican promagistracy than the formalities of the Triumvirate. In unraveling the reasons for which the inscription attributes to the ἀντάρχοντες the authority that promagistrates never formally possessed, we must account for the possibility that the text collapses one’s legal rights and statuses from distinct temporal contexts and one’s capacity to take informal political initiative, into a single construction. However, this reading becomes plausible only when we take into consideration the previous experience of the Romans and provincials with some powerful promagistrates interfering with Roman city politics.