Coseriu et Hjelmslev sur la théorie de la marque. Éléments pour continuer le dialogue

• Lorenzo Cigana ^[1]
  1. [1] University of Liège

     University of Liège

     Arrondissement de Liège, Bélgica

     
• Localización: Histoire, epistemologie, langage: HEL, ISSN 0750-8069, Vol. 46, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Le Notre Père, outil linguistique et objet de savoirs (XVIe-XIXe siècle)), págs. 193-212
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    One may rightly assume that Eugenio Coseriu’s integral linguistics and Louis Hjelmslev’s glossematics represent two keys to a mutual understanding. On the one hand, Coseriu’s criticism towards certain aspects of glossematics proves useful for better addressing the general issues of this theory. On the other hand, the theoretical framework of glossematics allows us to highlight some leading insights of integral linguistics. The article aims to further substantiate this claim by discussing how the two theories approach the phenomenon of asymmetric paradigmatic contrast, or “markedness”.

  • français

    La « linguistique intégrale » d’Eugenio Coseriu et la « glossématique » de Louis Hjelmslev représentent des clés interprétatives l’une pour l’autre. D’un côté, la critique que Coseriu fait de certains aspects centraux de la glossématique se révèle utile pour mieux comprendre les enjeux généraux de cette théorie. De l’autre côté, une meilleure appréhension des principes de la glossématique nous permet de mettre en lumière certaines interprétations de la linguistique intégrale. L’article vise à montrer cette réfraction mutuelle en discutant la manière dont les deux théories approchent le phénomène du contraste paradigmatique asymétrique, ou « marque ».