¿Paradigmas en conflicto? La creación y criminalización del migrante en tránsito en México

• Autores: Ana Vila Freyer
• Localización: Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana: REMHU, ISSN-e 2237-9843, Nº. 32, 2024 (Ejemplar dedicado a: DOSSIER 1: "Abdelmalek Sayad: Migração, Estado e Amnésia Histórica”. DOSSIER 2: "Movilidad humana y crisis climática".)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Conflicting Paradigms? The creation and criminalization of migrants in transit in Mexico
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Este documento discute el proceso de criminalización de la migración en tránsito vivido en México desde que el país reconoció esta categoría de migrante en los 1990s. Según Stumpf (2020), la crimigración se basa en instituciones y sistemas existentes y en funcionamiento continuo, así como en una infraestructura establecida para aumentar o reducir las detenciones y deportaciones de personas migrantes. Se presenta como la profundización lógica del paradigma de Seguridad Nacional y la externalización de fronteras implementado después de 9/11 (Koulish, van der Woude, 2020). En la estrategia de gestión migratoria mexicana conviven este paradigma con el de Seguridad Humana cuyas principales acciones chocaron con el discurso antiinmigrante de Estados Unidos, sobre todo durante el gobierno de Donald Trump. De ahí cabe la pregunta ¿cómo el Estado mexicano ha adaptado la gestión de fronteras y migrantes en su territorio, al ser parte del perímetro de seguridad norteamericano? 

  • English

    This paper reviews the process of criminalization of transit migration experienced in Mexico since the country acknowledged this category of migrant in the 1990s. According to Stumpf (2020), crimigration is based on existing and continuously functioning institutions and systems, as well as on an established infrastructure to increase or reduce detentions and deportations of migrants. It is presented as the logical continuation of the national security paradigm and the externalization of borders implemented after 9/11 (Koulish, van der Woude, 2020). The Mexican migration management coexists, since 2011, with the Human Security paradigm whose main actions clashed with the anti-immigrant discourse of the United States during Donald Trump’s administration. Hence, the question arises: how has the Mexican State adapted the management of borders and transmigrants in its territory, being part of the U.S. security perimeter?