Resumen de Una lectura conceptualista del argumento de continuidad
- español
En este trabajo reconstruyo el argumento no-conceptualista de continuidad para mostrar que implica una concepción implausible de la experiencia en animales supuestamente carentes de conceptos. Para ello, analizo las limitaciones de las formulaciones tradicionales del argumento, sus premisas implícitas, y las premisas adicionales necesarias para usarlo como objeción al conceptualismo. Luego, apelo a consideraciones filosóficas y estudios en neurociencia cognitiva, etología, psicología comparada y psicología del desarrollo, para mostrar que, incluso si el argumento sirviese como crítica al conceptualismo, implicaría una concepción de la experiencia animal contraría a nuestras teorías científicas e, incluso, a los intereses del no-conceptualismo. Concluyo que, si deseamos defender la continuidad entre la experiencia de perceptiva de humanos adultos y otros animales, debemos hacerlo atribuyendo conceptos a los últimos.
- English
In this paper I analyze the non-conceptualist continuity argument to show that it implies an implausible conception of perceptual experience in animals that are supposed to lack concepts. In order to do this, I show the limitations and implicit premises in the traditional formulations of the argument, and the additional premises needed to use it as an objection against conceptualism. Then, I review studies in cognitive neuroscience, ethology, comparative psychology, developmental psychology, and philosophical considerations to show that the argument implies a conception of animal experience that is at odds with our scientific theories and even with the motivations for adopting non-conceptualism. I conclude that, if we wish to defend the continuity between adult human’s and other animal’s experiences, we should do it by attributing concepts to the latter.
