Usos temporales de construcciones gramaticales con verbos de movimiento con dirección inherente: Proyecciones metafóricas y restricciones cognitivo-semánticas en la lengua española

• Autores: Enrique Huelva Unternbäumen
• Localización: Studies in Hispanic and Lusophone linguistics, ISSN-e 2199-3386, ISSN 1939-0238, Vol. 17, Nº. 1, 2024, págs. 137-160
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En este trabajo investigamos las posibilidades y restricciones de uso de construcciones gramaticales con verbos de movimiento con dirección inherente de la lengua española para denotar movimientos en el dominio del tiempo. Analizamos cuatro metáforas temporales – EGO EN MOVIMIENTO, TIEMPO COMO MOVIMIENTO DE/POR UN LUGAR, TIEMPO EN ESPEJO, ANTES ES ARRIBA – que, a priori, tienen la facultad de permitir el uso de este tipo de construcciones en el dominio del tiempo. Concluimos, no obstante, que solo las dos primeras manifiestan, de hecho, esta facultad. Además, constatamos que esta facultad está limitada por dos restricciones cognitivo-semánticas importantes: (1) el uso se restringe a verbos que focalizan la trayectoria o alguno de sus segmentos y (2) el uso se limita a metas relativas (excluyendo metas objetivas, como, por ejemplo, las calendáricas). Concluimos, finalmente, que estas dos restricciones están impuestas por las características que posee la trayectoria en el dominio del tiempo, es decir, en el dominio meta de la proyección metafórica.

  • English

    In this paper we investigate the possibilities and constraints of the use of grammatical constructions with verbs of inherently directed motion in Spanish to denote movements in the domain of time. We analyze four temporal metaphors – MOVING EGO, TIME AS MOVEMENT FROM/THROUGH A PLACE, TIME IN MIRROR, BEFORE IS UP – which, a priori, have the power to license the use of this type of construction in the domain of time. We conclude, however, that only the first two manifest, in fact, this faculty. In addition, we found that this faculty is limited by two important cognitive-semantic constraints: (1) the use is restricted to verbs that focus on the path or some of its segments and (2) the use is limited to relative goals (excluding objective goals, such as calendrical ones). Finally, we conclude that these two constraints are imposed by structural features of the path in the time domain, that is, in the target domain of the metaphorical projection.