El caleidoscopio de Sófocles: sobre Antígona y la filosofía del derecho

• José Enrique Sotomayor Trelles ^[1]
  1. [1] Universidad de Ciencias y Humanidades

     Universidad de Ciencias y Humanidades

     Perú

     
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 48, 2024, págs. 415-436
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The kaleidoscope of Sophocles: on Antigone and the Philosophy of Law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente ensayo ofrece una lectura contemporánea de la posición de cinco personajes de la tragedia sofoclea Antígona: Creonte, Antígona, Ismene, Hemón y Tiresias. Sostengo que en sus planteamientos podemos encontrar los ejes centrales de diversas discusiones de la filosofía del derecho, encarnada en problemas tales como la obediencia al derecho, los ordenes de normatividad del derecho positivo y de la ética, la relación entre derecho y poder, y entre derecho y razón práctica, en la forma de la prudencia y de la modulación en la aplicación de la ley y de sus sanciones. En ese sentido, el análisis es una prueba de la tesis central, es decir, que Antígona es una suerte de caleidoscopio para pensar asuntos centrales de la filosofía del derecho contemporánea y que, en consecuencia, su valor no es meramente histórico.

  • English

    This paper offers a contemporary reading of the position of five characters of the Sophoclean tragedy Antigone: Creon, Antigone, Ismene, Haemon and Teiresias. I argue that in their approaches we can find the central axes of various discussions of the philosophy of law, embodied in problems such as obedience to the law, the orders of normativity of positive law and ethics, the relationship between law and power, and between law and practical reason, in the form of prudence and modulation in the application of the law and its sanctions. In this sense, the analysis is a proof of the central thesis, namely, that Antigone is a sort of kaleidoscope for thinking about central issues of contemporary philosophy of law and that, consequently, its value is not merely historical.