La dimensión constitucional del cambio climático en la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 24 de marzo de 2021

• Autores: Giacomo Palombino
• Localización: Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 44, Nº 131, 2024, págs. 243-296
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The constitutional dimension of climate changein the judgment of the German Constitutional Courtof March 24, 2021
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    La sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 24 de marzo de 2021 puede considerarse una decisión histórica. En efecto, los jueces de Karlsruhe demuestran no solo cómo el cambio climático constituye un problema de derecho constitucional, sino también que el estudio de este fenómeno puede configurar nuevos paradigmas en el ámbito de la protección de los derechos fundamentales. En particular, argumentando las razones que conducen a la declaración de inconstitucionalidad de la Ley federal del clima, el Tribunal explica que, ante los riesgos del calentamiento global, es posible recurrir a nuevas concepciones de dos factores que siempre caracterizan, aunque sea implícitamente, el razonamiento jurídico: el tiempo y el espacio. Una vez esbozados los rasgos esenciales del panorama internacional y europeo en el que se enmarca la sentencia, el artículo pretende analizar los puntos más destacados de esta decisión histórica, con la convicción, entre otras cosas, de que favorecerá (de hecho, ya está favoreciendo) una evolución en la configuración de un modelo de justicia climática.

  • English

    The judgment of the German Constitutional Court of 24 March 2021 can be considered a historic decision. The Karlsruhe judges, indeed, have demonstrated not only that climate change constitutes a problem of constitutional law, but also that new paradigms for the protection of fundamental rights can be shaped by studying this phenomenon. Arguing the reasons that led to the declaration of unconstitutionality of the federal climate act, the Court explains how, in the face of the risks of global warming, it is possible to resort to new conceptions of two factors that always characterize, albeit implicitly, legal reasoning: time and space. Having outlined the essential features of the international and European panorama in which the judgment is set, the paper aims to analyse the salient points of this historic decision; in the conviction, among other things, that it will favour (in fact, it is already favouring) an evolution in the configuration of a model of climate justice.