Resumen de Eficiencia de extracción de meiofauna de sedimentos marinos arenosos y fangosos

Maickel Armenteros, José Andrés Pérez García, Alejandro Pérez Angulo, Jason Paul Williams

• español

  Se estima la eficiencia de extracción de taxa de la meiofauna de sedimentos arenosos y fangosos. Para sedimentos arenosos (% promedio de fango (S/C) = 8.5), la agitación manual en agua corriente e inmediata decantación, repetida 10 veces, ofrece un 100 % de eficiencia. Para sedimentos fangosos, dos series de muestras aleatorias (% promedio S/C = 39 y 56 respectivamente) fueron comparados usando dos métodos diferentes de flotación en una solución de alta densidad. No existieron diferencias en la eficiencia de extracción usando agitación manual en frascos de 200 mL (método 1) y mezcla en varios tubos de centrifuga de 50 mL en un aparato vortex (método 2). El método 1 se recomienda por su menor tiempo de procesamiento, error potencial de manipulación reducido y la eficiencia es independiente del tamaño de partícula del sedimento. Para la extracción cuantitativa de nemátodos, tres extracciones repetidas son aceptables, sin embargo, la extracción de taxa menos abundantes (ej. Copépodos) demanda más pasos de extracción.

• English

  The efficiency of sorting of meiofaunal taxa from coarse and muddy marine sediments is assessed. For sandy sediments (mean % Silt + clay (S/C) = 8.5), the manual mixing in tap water and immediate decantation, repeated ten times, offers a 100 % efficiency. For muddy sediments, two sets of random samples (mean % S/C = 39 and 56 respectively) were compared using a flotation technique in a high density sugar solution. There are no differences in the efficiency of extraction using: manual mix in 200 mL flasks (method 1) and machine (vortex) mix in several 50 mL centrifuge tubes (method 2). Method 1 is recommended because of shorter time of processing, reduced potential error of manipulation and efficiency is independent of sediment size particle. For quantitative extraction of nematodes, three repeated extractions are acceptable; however, the sorting of less abundant taxa (e.g. copepods) should demand more processing steps.