Comparación de la PCR GP5+/GP6+BIO–EIAe INNO-LiPA para la detección de genotipos de alto riesgo del virus del papiloma humano en Cochabamba, Bolivia

• Garcia-Sejas, Maria Isabel ^[1] ; Vargas, Tania ^[1] ; Ustariz, Karina ^[1] ; Rojas, Shirley ^[1] ; Yañez, Rosse Mary ^[1] ; Rodríguez, Patricia ^[1]
  1. [1] Universidad Mayor de San Simón

     Universidad Mayor de San Simón

     Bolivia

     
• Localización: Gaceta Médica boliviana, ISSN 1012-2966, ISSN-e 2227-3662, Vol. 47, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Gaceta Médica Boliviana)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of PCR GP5+/GP6+BIO - EIA and INNO-LiPA for the detection of high-risk genotypes of human papillomavirus in Cochabamba, Bolivia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El principal factor de riesgo para el desarrollo del cáncer cervical es la infección persistente con genotipos de alto riesgo del virus del papiloma humano (VPH-AR). Muchos métodos para la detección de VPH-AR están disponibles comercialmente, y su uso como método de tamizaje está contribuyendo a la disminución de la incidencia de cáncer de cuello uterino en varios países.

    Objetivo: el propósito de este trabajo fue evaluar la eficacia de la PCR con cebadores GP5+/GP6+BIO-EIA, comparándola con la técnica de INNO-LiPA, utilizada como estándar de oro para la detección de infecciones por VPH-AR, en especial VPH 16/18.

    Métodos: se analizaron en paralelo 98 muestras cervicales positivas para PCR PGMY09/11 o PCR anidada GP5/6, mediante PCR GP5+/GP6+BIO seguida de un inmunoensayo (EIA) y por PCR SPF10 seguida de una hibridación reversa (INNO-LiPA). El nivel de concordancia se determinó con el valor Kappa de Cohen.

    Resultados: en el análisis de concordancia para detectar VPH-AR valores de Kappa para INNO-LiPA y PCR GP5+/GP6+BIO-EIA en multi-infecciones y mono-infecciones fueron de 0,3 (95 % IC, 0,11-0,44) y 0,6 (95 % IC, 0,32-0,89) respectivamente. En general, la concordancia para detectar VPH-AR 16/18 entre ambos métodos fue moderada, con un Kappa de 0,5 (95 % IC, 0,34-0,67) y 0,7 (95 % IC, 0,48-0,95) en mono-infecciones (VPH 16 o 18).

    Conclusiones: los hallazgos de comparación entre la PCR GP5+/GP6+BIO-EIA y la técnica INNO-LiPA muestran de pobre a moderada concordancia para la detección de VPH-AR y de moderada a buena, para la detección de VPH 16 o 18.

  • English

    The main risk factor for the development of cervical cancer is persistent infection with high-risk genotypes of the human papillomavirus (HR-HPV). Many methods for the detection of HR-HPV are commercially available and their use as a screening method is contributing to the decrease in the incidence of cervical cancer in several countries.

    Objective: The purpose of this work was to evaluate the efficacy of PCR with GP5+/GP6+BIO-EIA primers, comparing it with the INNO-LiPA technique that was used as a gold standard for the detection of infections by HR-HPV, especially HPV 16/18.

    Methods: Ninety-eight cervical samples positive for PCR PGMY09 / 11 or nested PCR GP5/6, were analyzed concurrently using PCR GP5+/GP6+BIO followed by an immunoassay (EIA) and PCR SPF10 followed by a reverse hybridization (INNO-LiPA). The level of agreement was determined using Cohen's Kappa value.

    Results: in the concordance analysis for detecting HR-HPV, the Kappa values for INNO-LiPA and PCR GP5+/ GP6+BIO-EIA in multi-infections and mono-infections were 0,3 (95 % CI; 0,10-0,44) and 0,6 (95 % CI; 0,32-0,89) respectively. In general, the concordance to detect HR-HPV 16/18 between both methods is moderate 0,5 (95 % CI; 0,34-0,67) and 0,7 (95 % CI; 0,48-0,95) in mono-infections (HPV 16 or 18). Conclusions: The findings of comparison between the PCR GP5+/GP6+BIO-EIA and the INNO-LiPA technique show poor to moderate agreement for the detection of HR-HPV and moderate to good agreement for the detection of HPV 16 or 18.