LEGITIMIDAD DE LA MEDIDA COERCITIVA DE DETENCIÓN CIVIL EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN EL MARCO DE LOS PROCESOS CIVILES

• Sucari Cruz, Rolando ^[1]
  1. [1] Ministerio Público
• Localización: Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN-e 2707-9651, ISSN 2313-6944, Vol. 9, Vol. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • LEGITIMACY OF THE COERCIVE MEASURE OF CIVIL DETENTION IN THE EXECUTION OF SENTENCES WITHIN THE FRAMEWORK OF CIVIL PROCEEDINGS
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo 53 del Código Procesal Civil regula las medidas coercitivas, en concreto, el numeral 2 de dicho artículo faculta al juez disponer la detención por 24 horas de quien resiste su mandato sin justificación. Esta regulación genera polémica al ser considerada inconstitucional porque vulneraría el artículo 2 numeral 24 literal c) de la Constitución Política del Estado, en el entendido de que no hay prisión por deudas, incluso, la terminología de detención correspondería ser usado en materia penal. Además, se pone en tela de juicio si el juez civil puede ordenar la detención. En tal contexto, este artículo analiza las posturas en contra y a favor de la detención civil, concluyendo que varios países de Latinoamérica mantienen su aplicación específicamente para ciertos casos, sea en cuerpos normativos civiles o penales, como sanción por el no cumplimiento de una obligación civil, por ello es necesario regular en el Código Procesal Civil como facultad expresa del juez, el arresto civil, para hacer efectiva sus decisiones. Haciendo hincapié que la terminología apropiada es el de arresto hasta por 24 horas que puede ser dictada por el Juez civil.

  • English

    Article 53 of the Code of Civil Procedure regulates coercive measures, specifically, numeral 2 of said article empowers the judge to order the detention for 24 hours of anyone who resists his order without justification. This regulation generates controversy as it is considered unconstitutional because it would violate article 2 numeral 24 literal c) of the Political Constitution of the State, in the understanding that there is no imprisonment for debt, even the terminology of detention would correspond to be used in criminal matters. Furthermore, it is questioned whether the civil judge can order detention. In this context, this article analyzes the positions against and in favor of civil detention, concluding that several Latin American countries maintain its application specifically for certain cases, whether in civil or criminal normative bodies, as a sanction for non-compliance with a civil obligation, therefore it is necessary to regulate in the Code of Civil Procedure as an express power of the judge, the civil arrest, to enforce its decisions. Emphasizing that the appropriate terminology is that of arrest for up to 24 hours, which can be dictated by the civil judge.