3. La razonable expectativa de privacidad en entornos digitales y la determinación de límites en la búsqueda de evidencias

• Facundo Rodrigo Galanes ^[1]
  1. [1] Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Trenque Lauquen (Argentina)
• Localización: Sistema penal e informática, volumen 7: ciberdelitos, evidencia digital, TICs / coord. por Carlos Christian Sueiro; Marcelo Alfredo Riquert (dir.), 2024, ISBN 9789878056913, págs. 161-178
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo intenta reflejar la problemática que se presenta frente a la posibilidad, de la que disponen las autoridades estatales, de acceder en forma indiscriminada a la información que se transporta en dispositivos de almacenamiento móvil (smartphones, tablets, notebooks o netbooks), cuando dicha información se encuentra alojada en un servidor externo y no en el dispositivo sobre el cual se realiza la diligencia de apertura.A partir del desarrollo expuesto en el trabajo, intentaré demostrar al lector cómo, en diversas ocasiones, quizás como consecuencia del desconocimiento que presentan los operadores judiciales en cuestiones vinculadas con entornos digitales, se traspasa ilegítimamente el ámbito de la intimidad de la que gozan los individuos sometidos al proceso en busca de evidencia digital en sus dispositivos.Como conclusión ofreceré algunas alternativas a fin de poder establecer un límite concreto en cuanto a la determinación del objeto de las medidas de apertura con el fin de procurar evitar intrusiones indebidas en ámbitos no autorizados por la jurisdicción.

  • English

    The objective of this work attempts to reflect the problem that arises regarding the possibility, available to State authorities, of indiscriminate access to information transported on mobile storage devices (smartphones, tablets, notebooks or netbooks), when said information is hosted on an external server and not on the device itself on which the opening procedure is carried out.Based on the development exposed in the work, I will try to demonstrate to the reader how on various occasions, perhaps as a consequence of the lack of knowledge that judicial operators present in matters related to digital environments, the scope of privacy enjoyed by individuals subjected to the process in search of digital evidence on their devices, is illegitimately crossed.In conclusion, I will offer some alternatives in order to establish a specific limit regarding the determination of the purpose of the opening measures in order to try to avoid undue intrusions in areas not authorized by the jurisdiction.