4. Obtención de evidencia digital en causas de criminalidad organizada

• Autores: Micaela Simian
• Localización: Sistema penal e informática, volumen 7: ciberdelitos, evidencia digital, TICs / coord. por Carlos Christian Sueiro; Marcelo Alfredo Riquert (dir.), 2024, ISBN 9789878056913, págs. 179-201
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La necesidad de obtener datos informáticos que puedan constituirse en evidencia en el curso de un proceso penal implica incorporar nuevas técnicas de investigación específicas para el entorno telemático. Pero ello no puede ir en detrimento del derecho fundamental a la privacidad de la persona imputada; por tal motivo el principio de proporcionalidad probatoria se presenta como un parámetro esencial en este nuevo paradigma digital.Sin embargo, para aproximarse a un análisis lo más exacto posible a fin de determinar si el acceso remoto, en tanto forma parte del abanico de medidas extraordinarias probatorias, conculca la garantía de inviolabilidad del domicilio prevista en el art. 18 de la CN, es necesaria una perspectiva interdisciplinaria que conjugue aspectos técnicos y jurídicos.Por otra parte, los lineamientos del fallo “Halabi” establecen un marco interpretativo que es pertinente aproximar a fin de problematizar la aplicación del acceso remoto a dispositivos electrónicos como medio de obtención de evidencia digital y el límite que impone el resguardo al derecho a la intimidad de la persona imputada a la injerencia estatal en el ámbito telemático.

  • English

    The need to obtain digital evidence implies incorporating new investigative techniques for the digital environment. But this cannot be detrimental to the fundamental right to privacy of the accused person. For this reason, the principle of proportionality of evidence stands as an essential parameter in this new digital paradigm.However, to approach an analysis as accurate as possible in order to determine if remote access violates the guarantee of inviolability of the home provided for in article 18 of the National Constitution, an interdisciplinary perspective is necessary that combines technical and legal aspects.On the other hand, the guidelines of the “Halabi” ruling establish an interpretative framework that is pertinent to approach in order to problematize the application of remote access to electronic devices as a means of obtaining digital evidence and the limit imposed by the protection of the right to privacy of the person charged with state interference in the telematic sphere.