Asignación irregular de caso y doblado de la preposición en la coordinación de pronombres

• Carlos González Vergara ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Cuadernos de Lingüística, ISSN 1137-7267, Nº. 12, 2005, ISBN 84-95048-57-4, págs. 89-103
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El siguiente trabajo se basa en la observación de dos fenómenos relacionados del español. En primer lugar, cuando se coordinan dos pronombres personales objetos de preposición, estos aparecen frecuentemente en una construcción en la que se repite la preposición ante cada miembro de la coordinación y, en segundo lugar, cuando esto no ocurre, el segundo coordinando no aparece en caso oblicuo, como cabría esperar por rección, sino en caso nominativo. Esto se aprecia con claridad en la coordinación de pronombres que expresan caso morfológico. El objetivo del trabajo es dar una explicación adecuada de estos fenómenos en el marco del Programa Minimista. Las conclusiones señalan que la irregularidad de caso del segundo coordinando se explica por la estructura de la coordinación propuesta por Johannessen (1996) y la operación de asignación de caso defectivo propuesta por Radford (en prensa), mientras que el doblado de la preposición se da por razones de economía.

  • English

    The following paper is based on the observation of two related phenomena in Spanish. First, when two personal pronouns acting as prepositional objects are coordinated, they are usually constructed by repeating the preposition before each member of the coordination. Secondly, when this does not happen, the second member of the coordination does not appear in oblique case (which would be expected to happen through government), but it appears in nominativo case. This can be clearly appreciated in the coordination of pronouns which display morphological case. The purpose of this paper is to explain these phenomena within the Minimalist Program. The conclusions suggest that the irregular case of the second member of the coordination can be explained by Johannessenn’s structure for coordination (1996) and Radford’s default case valuation principie (in press), while the duplication of the preposition can be accounted for through reasons of economy.