El autor analiza la sentencia del Tribunal Supremo en la que se anulan varios artículos del Real Decreto 958/2020 de comunicaciones comerciales de las actividades de juego por incorporar determinadas limitaciones o prohibiciones que carecen de la necesaria cobertura legal en el término de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de juego o en otra normativa preexistente al propio Real Decreto y se mantienen otros, en especial los referidos a prohibición de patrocinios deportivos y reserva horaria en el medio audiovisual, precisamente por si existir esa cobertura legal en ese escenario y el efecto práctico que está anulación tendrá sobre el mercado de juego y en su efecto sobre la publicidad de juego.
The author analyzes the ruling of the Supreme Court in which several articles of Royal Decree 958/2020 on commercial communications of gambling activities are annulled for incorporating certain limitations or prohibitions that lack the necessary legal coverage under the terms of Law 13/ 2011 of May 27, of game or in other regulations pre-existing to the Royal Decree itself and others are maintained, especially those referring to the prohibition of sports sponsorships and time reservation in the audiovisual medium, precisely in case such legal coverage exists in that scenario and the practical effect that this annulment will have on the gaming market and its effect on gaming advertising.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados