Resumen de La reincidencia del apremio personal en los juicios de alimentos y sus efectos en el pago de pensiones alimenticias

Franklin Perez Velasquez, Holger García Segarra

• español

  El análisis jurídico del presente artículo científico se encuentra determinado en la posible vulneración de los derechos constitucionales vinculados con el derecho de Alimentos y la reincidencia en el no pago de pensiones alimenticias dando lugar al apremio personal y sus efectos. De tal manera, en base a la investigación y recolección de datos y teorías se ha podido demostrar que el problema surge cuando las medidas de apremio personal, resultan ser perjudiciales para el menor de edad, y se desvían de su objetivo principal que es proporcionar un pago que garantice el bienestar de los alimentarios beneficiarios.

    La motivación de este trabajo radica en la necesidad de determinar si efectivamente la medida de apremio personal total, es decir, la reincidencia en la  detención del alimentante por el no pago de más de dos pensiones alimenticias, esto es, que el accionado en el juicio de Prestación de Alimentos permanezca detenido, más de 30 días, dependiendo cuántas veces ha sido detenido, vulnera sus derechos constitucionales al trabajo, a gozar de una vida digna; así como, estaría infringiendo el Derecho de Alimentos del beneficiario del mismo, ya que, al estar la persona detenida no tendría ingresos económicos que le permitan cubrir los valores por concepto de pensiones alimenticias. Por lo anterior, se busca a través de este trabajo el determinar si efectivamente la figura de la reincidencia en el apremio personal total en los Juicios de Prestación de Alimentos es una medida efectiva para asegurar el pago de las pensiones alimenticias.

• English

  The legal analysis of the present scientific article is determined in the possible violation of the constitutional rights related to the right of alimony and the recidivism in the non-payment of alimony giving rise to the personal constraint and its effects. Thus, based on the research and collection of data and theories, it has been possible to demonstrate that the problem arises when the measures of personal constraint turn out to be harmful to the minor, and deviate from their main objective, which is to provide a payment that guarantees the welfare of the beneficiaries of alimony.

    The motivation of this work lies in the need to determine if indeed the measure of total personal constraint, that is to say, the recidivism in the detention of the provider for the non-payment of more than two alimony payments, that is to say, that the defendant in the judgment for the Provision of Maintenance remains detained for more than 30 days, depending on how many times he has been detained, violates his constitutional rights to work, to enjoy a dignified life, as well as to enjoy a dignified life; Also, it would be infringing the right of the beneficiary to alimony, since the detained person would not have economic income that would allow him/her to cover the amounts of alimony. Therefore, the purpose of this work is to determine if the figure of the recidivism in the total personal constraint in the Judgments of Alimony is an effective measure to ensure the payment of alimony