The Stoics and Economic Rationality

• Čelkytė, Aistė ^[1]
  1. [1] Leiden University

     Leiden University

     Países Bajos

     
• Localización: Fons: Revista de estudios sobre la civilización clásica y su recepción, ISSN-e 2445-2297, Nº. 7-8, 2022-2023, págs. 221-237
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Los Estoicos y la racionalidad económica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Cuando se habla del pensamiento económico de la Antigüedad, los estoicos rara vez ocupan un lugar destacado. En general, la falta de atención a esta escuela filosófica helenística es comprensible: no hay pruebas de que los estoicos escribieran tratados titulados “oikonomikos” o similares ni, de hecho, que mostraran un interés sustancial por las cuestiones relativas a la gestión de la riqueza o la adquisición de dinero. Sin embargo, existe un fragmento de un debate entre Diógenes de Babilonia y Antípatro de Tarso en el que este último defiende la permisibilidad moral de un comportamiento que se acerca mucho a la racionalidad económica. En este artículo analizo este pasaje y, observando su compleja historia de transmisión, sostengo que revela un compromiso con diversas ideas pertenecientes al género de la literatura oikonomika. Aunque algunas de ellas se asemejan a la noción contemporánea de racionalidad económica, en última instancia, el argumento estoico se inserta en debates éticos con los peripatéticos y se refiere al valor moral más que al modo de razonar sobre la maximización de las ganancias típico del homo economicus.

  • English

    When it comes to the discussions of ancient economic thought, the Stoics rarely come to the forefront. By and large, the lack of focus on this Hellenistic philosophical school is understandable: there is no evidence of the Stoics writing treatises entitled ‘oikonomikos’ or similar or, in fact, showing any substantial interest in the matters pertaining to wealth management or money acquisition. There is an extant fragment, however, depicting a debate between Diogenes of Babylon and Antipater of Tarsus in which the latter advocates for the moral permissibility of the behaviour that comes very close to exhibiting economic rationality. In this paper, I analyse this passage and, noting its complex transmission history, I argue that it reveals an engagement with various ideas pertaining to the oikonomia genre. Although some of them resemble the contemporary notion of economic rationality, ultimately, the Stoic argument is embedded in ethical debates with the Peripatetics and it concerns moral value rather than the homo economicus style of reasoning about maximizing gains