Respuesta al Informe 2010 del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo

• Chavarro Miranda, Fernando ^[1] ; Grautoff, Manfred ^[1]
  1. [1] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     
• Localización: Revista Científica Perspectivas en Inteligencia, ISSN 2145-194X, ISSN-e 2745-1690, Vol. 9, Nº. 18, 2017, págs. 49-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Response to the Stockholm Peace Research Institute 2010 Report
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo busca probar empírica y teóricamente cómo el gasto militar representa una externalidad frente al crecimiento, al igual que el nivel de impacto y la productividad que el gasto militar genera con respecto al crecimiento económico.

    Se parte de los postulados de Paul Samuelson, y se llevan a lo denominado “La frontera eficiente”, que muestra cómo el gasto social se afecta por el gasto en defensa y seguridad, demostrando cómo en Colombia dicho postulado no se cumple. Para concluir que la política de defensa y seguridad es una ilusión sometida a la coyuntura y al ciclo político, y que mientras esta no se reglamente y se aísle de los vaivenes de la opinión pública, alteraran la sostenibilidad de la política de seguridad y defensa, en buena parte por la ligereza con que se abordan el análisis de dichos documentos.

  • English

    This paper seeks to prove empirically and theoretically how military spending represents an externality with respect to growth, as well as the level of impact and productivity that military spending generates with respect to economic growth.

    It starts from Paul Samuelson's postulates, and leads to what is called "The efficient frontier", which shows how social spending is affected by defense and security spending, demonstrating how in Colombia this postulate is not fulfilled. To conclude that the defense and security policy is an illusion subject to the conjuncture and the political cycle, and that as long as it is not regulated and isolated from the ups and downs of public opinion, the sustainability of the security and defense policy will be altered, largely due to the lightness with which the analysis of these documents is approached.