Il riconoscimento reciproco dei provvedimenti di congelamento e di confisca: una svolta nel contrasto alla criminalità organizatta?

• Annalisa Mangiaracina ^[1]
  1. [1] University of Palermo

     University of Palermo

     Palermo, Italia

     
• Localización: El Derecho Procesal Civil y Penal desde la perspectiva de la Unión Europea: la consolidación del espacio de libertad, seguridad y justicia / Mar Jimeno Bulnes (dir.), Ángel Tinoco Pastrana (dir.), 2024, ISBN 978-84-1071-041-2, págs. 465-488
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Mutual recognition of freezing and confiscation orders: a turning point in the fight against organised crime?
  • Reconocimiento mutuo de medidas de congelamiento y confiscación: ¿un punto de inflexión en la lucha contra delincuencia organizada?
• Enlaces
  • Texto Completo Libro  1    2    3  
• Resumen
  • italiano

    Il Regolamento in tema di congelamento e confisca, in vigore dal diciembre 2020, costituisce un importante strumento nel contrasto alla criminalità organizzata di matrice transnazionale. Accogliendo le sollecitazioni dell’Italia, la sua portata è stata estesa a tutti i provvedimenti ablativi reali, inclusa la confisca senza condanna. Rispondendo alla logica del “mutuo riconoscimento” delle decisioni giudiziarie, il testo contiene alcuni motivi facoltativi di rifiuto e, tra questi, una clausola fondata sul rispetto dei diritti fondamentali. Dal punto di vista del sistema italiano, questa previsione potrebbe tradursi nel rifiuto, da parte degli altri Stati, di eseguire le misure ablative adottate all’esito del “procedimento di prevenzione”, disciplinato dal c.d. codice antimafia, oggi sotto osservazione da parte della Corte di Strasburgo. Nell’attesa della pronuncia europea, sarebbe auspicabile un intervento del legislatore.

  • English

    The Freezing and Confiscation Regulation, in force since December 2020, is an important tool in the fight against transnational organised crime. Accepting Italy’s requests, its scope has been extended to all real ablative measures, including confiscation without conviction. Responding to the logic of “mutual recognition” of judicial decisions, the text provides some optional grounds for refusal and, among them, a clause based on respect for fundamental rights. From the point of view of the Italian system, this provision could result in the refusal, by the other States, to execute the ablative measures adopted at the end of the “procedure of prevention”, regulated by the so-called anti-mafia code, currently under observation by the Court of Strasbourg. While waiting for the European ruling, an intervention of the legislator would be desirable.