Socorro, Portugal
Este artículo analiza el discurso judicial que justificó la represión selectiva de ciertos movimientos regionalistas durante la Segunda República. Basándose en fuentes nuevas, estudia cómo la interpretación del derecho dio cobijo institucional a una versión autoritaria de la ideología nacionalista española. Esto tuvo efectos en el ejercicio de derechos constitucionales por algunos sectores de la ciudadanía, así como en la materialización de la autonomía regional prevista por la Constitución de 1931. El cuerpo judicial obstaculizó ambos aspectos, llegando a conformar un estatus criminológico, el de «separatista», que sufriría una persecución sin precedentes bajo la dictadura de Franco.
This article analyses the judicial discourse that justified the se-lective repression of regionalist movements during the Second Re-public. Using new sources, this paper studies how legal interpretation sheltered an authoritarian iteration of Spanish nationalism within the judiciary. This not only had consequences in the exercise of consti-tutional rights by part of society, but also in the realisation of the re-gional autonomy envisaged by the Constitution of 1931. Both of them were hindered by the judiciaries through different ways, including the building of a criminal subject, the «separatist», who underwent un-precedented persecution during the Francoist dictatorship.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados