El control de la discrecionalidad en la determinación de los objetivos climáticos

• Carlos Fernández-Espinar Muñoz ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: RUE: Revista universitaria europea, ISSN 1139-5796, Nº. 40, 2024, págs. 103-132
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Judicial control of discretion in the determination of climate objectives
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los Tratados y Convenciones internacionales en materia climática han supuesto un avance fundamental en la protección del medio ambiente. Sin embargo, tradicionalmente hemos visto cómo los diferentes gobiernos aplicaban políticas que se quedaban muy lejos de los siempre ambiciosos objetivos formulados en aquéllas. El descontento ciudadano se ha movilizado en forma de demandas, exigiendo el cumplimiento de dichos objetivos en orden a lograr una mayor protección de la salud, la calidad de vida y el medio ambiente, dando lugar a los conocidos como litigios climáticos. En el presente artículo analizaremos la situación actual de estos litigios partiendo de las últimas sentencias españolas en la materia y comparándolas con otras de nuestro entorno europeo e internacional. En este ejercicio comparativo podremos observar cómo el criterio jurisprudencial reiterado del Tribunal Supremo español resulta una anomalía respecto al del resto de Altos tribunales analizados, siendo mucho más reacio y, por lo tanto, deferente, a la hora de revisar al alza los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero

  • English

    The international Treaties and Conventions on climate matters have represented a fundamental advance in the protection of the environment. However, we have traditionally seen how different governments applied policies that fell far short of the always ambitious objectives formulated in them. Citizen discontent has been mobilized in the form of lawsuits, demanding the fullfilment of these objectives in order to achieve greater protection of health, quality of life and the environment, giving rise to what are known as climate litigation. In this article we will analyse the current situation of these disputes based on the latest Spanish rulings on the matter and comparing them with others in our European and international environment. In this comparative exercise we will be able to observe how the reiterated jurisprudential criterion of the Spanish Supreme Court is an anomaly with respect to that of the rest of the High Courts analysed, being much more reluctant and, therefore, deferential, when it comes to revising upward the reduction objectives of greenhouse gas emissions.