Sobre la equivalencia extensional entre la representación epistémica y la representación-como

• Jairo Isaac Racines Correa ^[1]
  1. [1] Universidad del Valle (Colombia)

     Universidad del Valle (Colombia)

     Colombia

     
• Localización: Guillermo de Ockham: Revista científica, ISSN 1794-192X, Vol. 22, Nº. 2, 2024, págs. 157-171
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About Extensional Equivalence Between Epistemic Representations and Representation-As
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En las últimas décadas han emergido en la filosofía de la ciencia dos propuestas en torno a los modelos científicos y su función representacional. De acuerdo con una de ellas, los modelos científicos se subsumen en la categoría de las representaciones epistémicas. Según la otra, los modelos científicos se subsumen en la categoría de las representaciones-como. Este artículo propone que existe una equivalencia extensional entre las representaciones epistémicas y las representaciones-como. Esta tesis se defiende argumentando que las condiciones necesarias y suficientes que determinan la representación-como son aquellas que explican cómo son posibles los razonamientos subrogatorios, los cuales son el síntoma que se emplea en la literatura para definir las representaciones epistémicas. Una consecuencia de esta tesis es que la aceptación de una de las propuestas en torno a los modelos científicos y su función representacional implica la aceptación de la otra. Otra consecuencia y su principal beneficio es ofrecer una propuesta sobre cómo son posibles las representaciones epistémicas.

  • English

    In the last decades, two proposals have emerged in the philosophy of science regarding scientific models and their representational function. According to one of them, scientific models are subsumed under the category of epistemic representations. According to the other, scientific models are subsumed under the category of representations-as. This article proposes that there is an extensional equivalence between epistemic representations and representa-tions-as. This thesis is defended by arguing that the necessary and sufficient conditions that determine representations-as are those that explain how surrogative, which is the symptom used in the literature to define epistemic representations, is possible. One consequence of this thesis is that the acceptance of one of the proposals about scientific models and their representational function implies the acceptance of the other. Another consequence, and its main advantage, is offering a proposal about how epistemic representations are possible.