What Spanish can tell us about the syntax of eventives vs. stative verbal predicates

• McDonald, Jonathan E. ^[1]
  1. [1] University of Illinois at Urbana-Champaign
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 13, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Topic of the monographic section: argument structure; xxxvii-xl), págs. 57-86
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El propósito principal de esta artículo es ofrecer argumentos y apoyo para una distinción sintáctica entre los predicados verbales eventivos y estativos. Más específicamente, siguiendo a Travis (1991, 2010, MacDonald 2008, Kardos & Farkas 2022), ofrezco argumento para la existencia de una proyección funcional aspectual situada entre Voice y VP: AspP. Propongo que los predicados verbales eventivos proyectan AspP y los predicados verbales estativos no. Su presencia sintáctica sirve de input a la semántica y da lugar a un predicado dinámico, un predicado que implica (cierto grado de) cambio en una escala, tal como se proponen las propuestas que se basan en escalas para explicar los predicados verbales eventivos (Hay et al. 1999, Kennedy & Levin 2008, Beavers 2011, 2013, entre otros). Empíricamente, me centro en dos fenómenos del español: la sustitución por hacerlo "do so" y los interfijos verbales como ot en fregotear. Propongo que hacer selecciona AspP, mientras que los interfijos son el núcleo de AspP. Apoyo para la propuesta principal que hay una distinción sintáctica entre los eventivos y los estativos emerge de la agramaticalidad de hacerlo cuando toma como antecedente un predicado estativo y el hecho que el output de la interfijación no es un predicado verbal estativo, solo un predicado verbal eventivo.

  • English

    The main goal of this article is to argue and provide support for the distinction between eventive and stative verbal predicates being encoded in the syntax. More specifically, following Travis (1991, 2010, MacDonald 2008, Kardos & Farkas 2022), I provide arguments for the existence of an aspectual functional projection situated between Voice and VP: AspP. I argue that eventive verbal predicates project AspP and stative verbal predicates do not. Its syntactic presence serves as input to semantics giving rise to a dynamic predicate, a predicate that entails (some amount of) change along a scale, based on scalar approaches to eventive verbal predicates (Hay et al. 1999, Kennedy & Levin 2008, Beavers 2011, 2013, among others). Empirically, I discuss two phenomena from Spanish: hacerlo "do so" substitution and verbal interfixes, like ot in fregotear "to scrub at" (vs. fregar "to scrub"). I argue that hacer selects for AspP while the verbal interfixes head Asp. Support for the main proposal that there is a syntactic distinction between eventives and statives emerges from the ungrammaticality of hacerlo when it takes a stative verbal antecedent and the fact that the output of interfixation does not give rise to stative verbal predicates, only eventive verbal predicates