Ciencia tomada: Estrategias frente al desfinanciamiento 2016-2019

• Córdoba, María Soledad ^[1] ; Azcurra, Karen ^[1]
  1. [1] Escuela IDAES-UNSAM
• Localización: Ciencia, Tecnología y Política, ISSN-e 2618-3188, Vol. 4, Nº. 7, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ciência tomada: Estratégias contra o subfinanciamento 2016-2019
  • Science taken: Strategies to face underfunding of science and technology 2016-2019
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Basado en una investigación de campo, se describen las estrategias desplegadas por diversos grupos de investigación de la Universidad Nacional de San Martín en el contexto de desfinanciamiento de la ciencia y la tecnología, que tuvo lugar en Argentina entre 2016-2019. Se analiza el impacto de las políticas llevadas a cabo en ese periodo en la dinámica de investigación cotidiana de esos grupos. Se muestra cómo el trabajo científico en este contexto de desfinanciamiento, terminó “tomado” por una lógica de supervivencia para poder sostenerlo y se describen las distintas alternativas desarrolladas para este fin.

  • português

    Com base em pesquisas de campo, as estratégias desenvolvidas por vários grupos de pesquisa da Universidade Nacional de San Martín são descritas no contexto do subfinanciamento da ciência e tecnologia, ocorrido na Argentina entre 2016-2019. Analisa-se o impacto das políticas realizadas naquele período na dinâmica cotidiana de pesquisa desses grupos. Mostra-se como o trabalho científico, neste contexto de subfinanciamento, acabou "tomado" por uma lógica de sobrevivência para poder sustentá-lo, sendo descritas as diferentes alternativas desenvolvidas para este fim.

  • English

    Based on field research, the strategies deployed by various research groups of the National University of San Martín are described in the context of underfunding of science and technology, which took place in Argentina between 2016-2019. The impact of the policies carried out in that period on the daily research dynamics of these groups is analyzed. It shows how scientific work in this context of underfunding, ended up "taken" by a survival logic to be able to sustain it, and the different alternatives developed for this purpose are described.