Bienestar subjetivo en la ruralidad latinoamericana. Construcción de una narrativa bottom-up

• Yáñez-Rojas, Rodrigo ^[1]
  1. [1] Rimisp – Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
• Localización: Revista austral de ciencias sociales, ISSN 0717-3202, Nº. 46, 2024, págs. 329-351
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Subjective well-being in Latin American rurality. Construction of a bottom-up narrative
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo explora las dimensiones del bienestar en la ruralidad latinoamericana. Para ello, se analiza el concepto de bienestar y, a través de un enfoque metodológico bottom-up o desde abajo, que consiste en el involucramiento de las poblaciones estudiadas en la construcción e interpretación de los resultados que arrojan diferentes técnicas empleadas, como entrevistas, discusión de fotografías y talleres, se establece una narrativa del bienestar en cuatro territorios rurales en Colombia, El Salvador, México y Perú. Los resultados permiten establecer seis dimensiones comunes de una idea de bienestar rural: el trabajo y el capital como habilitantes del buen vivir; el desarrollo de infraestructura y acceso a servicios públicos; el patrimonio biocultural asociado al tejido social y al medioambiente; la igualdad de género; el espacio de la juventud en el territorio; y el reconocimiento e igualdad de trato. Los resultados son una contribución al debate sobre el bienestar a nivel regional.

  • English

    The article explores the dimensions of well-being in rural Latin America. The concept of well-being is analyzed through a bottom-up methodological approach, which consists of involving the populations studied in the construction and interpretation of the results of different techniques employed, such as interviews, discussion of photographs and workshops. A narrative of well-being is established in four rural territories in Colombia, El Salvador, Mexico and Peru. The results allow to establish six common dimensions of an idea of rural well-being: work and capital as enablers of good living; the development of infrastructure and access to public services; biocultural heritage associated with social ties and the environment; gender equality; the space for youth in the territory; and recognition and equal treatment. The results are a contribution to the debate on well-being at the regional level.