¿Por qué la derecha gana elecciones en La Araucania?

• Osorio-Solano, Susana ^[1]
  1. [1] Universidad de La Frontera

     Universidad de La Frontera

     Temuco, Chile

     
• Localización: Revista austral de ciencias sociales, ISSN 0717-3202, Nº. 46, 2024, págs. 161-182
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Why does the right-wing win elections in La Araucanía?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los últimos 50 años la Araucanía se ha consolidado como un bastión de la derecha en el mapa político chileno. En un contexto de crisis sociopolítica y sanitaria, de aumento de la violencia y de elecciones presidenciales, se indagó en la supuesta orientación a la derecha de su población y se hipotetizó en torno a tres ejes de la teoría de la motivación de protección. Luego de 39 entrevistas semiestructuradas a la mesocracia de Temuco, se concluyó que la izquierda es percibida como un factor amenazante para la paz, por la tendencia a relativizar y/o justificar las acciones violentas de quienes invocan la causa mapuche. En contraste, la derecha es percibida como un aliado estratégico que reconoce con rapidez los problemas de seguridad y terrorismo; de ahí que se presenten como la mejor alternativa para mitigar los temores personales.

  • English

    In the past five decades, La Araucanía has entrenched itself as a stronghold of the right in Chile. Against a backdrop of sociopolitical crisis, escalating violence, and presidential elections, this article draws on contributions from protection motivation theory to delve into the right-aligned electoral behavior of the population. Following 39 semi-structured interviews with the mesocracy of Temuco, it was concluded that participants sought to alleviate personal fears by choosing candidates who acknowledged a security issue in the region and maintained a consistent discourse in non- election periods. Unlike the right, recognized as the sole condemner of “terrorism,” left- wing parties are attributed responsibility for the increase in violence due to their ambiguity in condemning those invoking the Mapuche cause.