Derecho a la vida privada dentro y fuera de las redes sociales, protección de la «moral» y despido discriminatorio por razón de orientación sexual. A propósito de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 7 de mayo de 2024, A.K. c. Rusia

• José Luis Monereo Pérez ^[1] ; Alejandro Muros Polo ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 127, 2024 (Ejemplar dedicado a: Límites a la licitud de los modelos de "consentimiento o pago" en materia de datos personales)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to privacy within and outside social networks, protection of «morality» and discriminatory dismissal due to sexual orientation. Regarding the ECtHR of May 7, 2024, A.K. c. Russia
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El presente artículo comenta la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 7 de mayo de 2024 (asunto A.K. c. Rusia), donde se discute, por un lado, si el despido de una profesora de música motivado por las fotos privadas tomadas de su perfil de redes sociales expresivas de su orientación sexual homosexual es una medida proporcionada para proteger la «moral» y, por otro lado, si tal despido es discriminatorio. El pronunciamiento del Tribunal de Estrasburgo reconoce la vulneración del derecho a la vida privada y del principio de igualdad en el ejercicio de tal derecho. Más allá del comentario de la presente sentencia, el trabajo de investigación ofrece un tratamiento de la situación de LGTBIfobia vivida en Rusia, de los principales documentos del Consejo de Europa en defensa de la libre orientación sexual e identidad de género, así como de la principal jurisprudencia del TEDH en la materia. Se finaliza con unas conclusiones críticas que apuntan a los principales claroscuros de la sentencia

  • English

    This work comments on the ruling of the European Court of Human Rights of May 7, 2024 (case of A.K. v. Russia), which discusses, on the one hand, whether the dismissal of a music teacher motivated by private photos taken from her social media profile displaying her homosexual sexual orientation is a measure proportionate to protect «morale» and, on the other hand, whether such dismissal is discriminatory. The ruling of the Strasbourg Court recognizes the violation of the right to private life and the principle of equality in the exercise of such right. Beyond the analysis of this sentence, this research work offers a treatment of the situation of LGTBIphobia experienced in Russia, from the main documents of the Council of Europe in defense of free sexual orientation and gender identity, as well as the main jurisprudence of the ECtHR in the matter. This work ends with some critical conclusions that point to the main chiaroscuros of the sentence