Cuestión prejudicial y aspecto externo de la independencia judicial: la influencia del asunto Banco de Santander: Sentencia del Tribunal Justicia 7 de mayo de 2024, as. C‐115/22, NADA y otros
-
-
[1] Universidad de Oviedo
Universidad de Oviedo
Oviedo, España
-
- Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 127, 2024 (Ejemplar dedicado a: Límites a la licitud de los modelos de "consentimiento o pago" en materia de datos personales)
- Idioma: español
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
El Tribunal de Justicia considera que la Comisión Independiente de Arbitraje de Viena no puede calificarse de «órgano jurisdiccional» en el sentido del art. 267 TFUE. El TJ estima que la inamovilidad de sus miembros no está garantizada por ninguna norma específica. La falta de precisión a la hora de determinar las posibles causas de remoción de un órgano jurisdiccional tiene consecuencia la inadmisión de una cuestión prejudicial
- English
The Court of Justice concludes that the austrian national arbitration committee competent to combat doping in sport cannot be classified as a ‘court or tribunal’ within the meaning of Article 267 TFEU because the irremovability of their members is not guaranteed by any specific rule. Consequently, it declares the preliminary question inadmisible
- español
