Resumen de Prevalencia de disfagia orofaríngea en pacientes de 75 años o más que acuden a consulta de enfermería de Atención Primaria del Área Sanitaria de Vigo

Fátima García Fernández, Marta Iglesias Barrilero, Carlota Santalla Márquez

• español

  Objetivo: Determinar la prevalencia, características sociodemográficas y clínicas.

  Diseño: Estudio descriptivo transversal.

  Emplazamiento: Tres Centros de Salud del Área Sanitaria de Vigo, dos de ellos urbanos (Pintor Colmeiro y Taboada Leal) y un tercero rural (Ponteareas).

  Método/Mediciones: participaron mayores de 75 años de ambos sexos. Intervenciones: test de cribado de disfagia orofaríngea (EAT 10) y test de confirmación de disfagia orofaríngea (MECV-V) si EAT 10 > 3 puntos. Clasificaciones utilizadas:CIAP-2, ATC. Variables: Edad, sexo, Índice de Barthel, Accidente cerebro vascular (CIAP K90), Esclerosis Múltiple (CIAP N86),Parkinson (CIAP N87), Demencia (CIAP P70), Enfermedades de Esófago (CIAP D84), Neoplasias Digestivas (CIAP D77), N06A. Antidepresivos, N05. Psicolépticos, M03. Relajantes musculares, N02A. Analgésicos opiáceos, A03B. Atropina y Butilescopolamina.

  Resultados: Muestra de 164 pacientes, 46,3% hombres y 53,7% mujeres. 4 (1,77%) obtuvieron resultado positivo en el test de despistaje de disfagia EAT 10. 2 resultado negativo en el test de confirmación MECV-V. Diferencias significativas, con un nivel de significación α = 0,05, en el Índice de Barthel, antidepresivos y psicolépticos según sexo. La muestra obtenida es una representación de los pacientes que acuden a consulta, produciéndose una infraestimación de la prevalencia dedisfagia.

  Conclusiones: Tanto el test EAT 10 como la prueba MECV-V son sencillas y factibles para ser realizadas en atención primaria.

• English

  Objectives: To determine the prevalence, sociodemographic and clinical characteristics.

  Design: Descriptive cross-sectional study.

  Site: Three Health Centers in the Health Area of Vigo, two of them urban (Pintor Colmeiro and Taboada Leal) and a third rural (Ponteareas).

  Measurements/Methods: Participants both sexes, over 75 years old. Interventions: oropharyngeal dysphagia screening test (EAT 10) and oropharyngeal dysphagia confirmation test (MECV-V) if EAT 10 > 3 points. Classifications used: CIAP-2, ATC. Variables: Age, sex, Barthel Index, Stroke (AVC) (CIAP K90), Multiple Sclerosis (CIAP N86), Parkinson's (CIAP N87), Dementia (CIAP P70), Esophageal Diseases (CIAP D84), Digestive Neoplasms ( CIAP D77), N06A. Antidepressants, N05. Psycholeptics, M03. Muscle relaxants, N02A. Opioid analgesics, A03B. Atropine and Butylscopolamine.

  Results: Sample of 164 patients, 46.3% men and 53.7% women. 4 (1.77%) obtained positive results in the EAT 10 dysphagia screening test. 2 negative results in the MECV-V confirmation test. Significant differences, with a significance level α = 0.05, in the Barthel score, antidepressant and psycholeptic according to sex. The sample obtained is a representation of the patients who attend the consultation, producing an underestimation of the prevalence of Dysphagia. Conclusions: Both tests EAT 10 such MECV-V are simple and feasible to be performed in Primary Care.