Resumen de Desinformación con potencial desestabilizador

Rubén Guilló Rot

• español

  Durante el año 2022 se renovaron las estrategias de Seguridad y Defensa de la OTAN y de la UE. Tanto el «Nuevo Concepto Estratégico» de la OTAN, firmado tras la Cumbre de Madrid, como la «Brújula Estratégica» adoptada por el Consejo de la Unión Europea, establecen, entre las principales amenazas a la seguridad de sus respectivas Alianzas, las campañas de desinformación.

  Del mismo modo, ambos documentos señalan a la Federación Rusa y a la República Popular China como los actores hostiles más activos en este ámbito, desafiando, a través de estrategias híbridas, nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores.

  Este artículo tiene como objetivo comparar los propósitos geoestratégicos de Rusia y China a través de sus campañas de desinformación. Para ello, se ha realizado un estudio de los instrumentos de poder D.I.M.E. utilizados por Rusia y China, dentro de su estrategia híbrida, para desestabilizar las Alianzas internacionales basadas en nuestros regímenes democráticos. El resultado de nuestro análisis concluye que la geoestrategia desinformativa de China, supone, a largo plazo, una amenaza más peligrosa para las democracias occidentales, que la geoestrategia desinformativa procedente de Rusia.

• English

  During the year 2022, the Security and Defense strategies of NATO and the EU were renewed. Both NATO's «New Strategic Concept», signed after the Madrid Summit, and the «Strategic Compass» adopted by the Council of the European Union, establish disinformation campaigns as one of the main threats to the security of their respective alliances.

  Similarly, both documents point to the Russian Federation and the People's Republic of China as the most active hostile actors in this field, challenging, through hybrid strategies, our interests, our security and our values.

  This article aims to compare the geostrategic purposes of Russia and China through their disinformation campaigns. For this purpose, a study has been made of the instruments of power D.I.M.E. used by Russia and China, within their hybrid strategy, to destabilize international Alliances based on our democratic regimes. The result of our analysis concludes that China's disinformative geo-strategy is, in the long term, a more dangerous threat to Western democracies than Russia's disinformative geo-strategy.