Resumen de Mattoso Camara num Episódio da Política Carioca: a “Língua Brasileira do Distrito Federal”
- português
Em meados de 1935 começava a tramitar na Câmara Municipal do Distrito Federal um projeto de lei que proibiria, nas escolas municipais do Rio de Janeiro, tanto as cadeiras de Português como a adoção, nessas unidades de ensino, de livros didáticos que apresentassem título ou capítulos com a denominação língua portuguesa, se falada no Brasil. Joaquim Mattoso Camara Jr., então professor de Português, se oporia com veemência ao projeto de lei no artigo “Língua brasileira do Distrito Federal”, publicado no Diário de Notícias do Rio de Janeiro. Enviaria o artigo a um dos vereadores que, como ele, se opunha ao projeto, que leria o artigo da tribuna do Legislativo Municipal e seria o único voto contrário à aprovação do projeto de lei. Apresenta-se aqui uma edição do texto de Camara Jr., elaborada a partir da transcrição da ata da sessão da Câmara Municipal publicada no Jornal do Brasil, uma vez que o acesso ao artigo torna-se cada vez mais difícil. Antecede a edição um pequeno estudo, uma vez que, sem o projeto de lei e sem o conhecimento do contexto em que estava inserido, o conjunto da análise de Camara Jr. perderia em compreensão.
- English
In mid-1935, a bill was introduced in the Municipal Chamber of the Federal District to prohibit both the teaching of Portuguese in Rio de Janeiro’s municipal schools and the use of textbooks containing titles or chapters labeled Portuguese when this language was spoken in Brazil. Joaquim Mattoso Camara Jr, then a Portuguese teacher, vehemently opposed the law in the article “Brazilian Language of the Federal District”, published in the Diário de Notícias of Rio de Janeiro. He sent the article to one of the councilors who, like him, was against the law. The councilor read the article from the gallery of the city parliament and was the only one to vote against the passing of the law. Here we present an edition of the text by Camara Jr. based on the transcription of the minutes of the city council meeting published in the Jornal do Brasil, as access to the article is becoming increasingly difficult. The edition is preceded by a small study, because without the bill and without knowledge of the political context in which it was inserted, Camara Jr.’s analysis would lose some of its comprehension in its entirety.
