Resumen de Colonial, Cartorial e Servil: as métricas de avaliação das revistas científicas no Brasil

Paulo Martin Souto Maior, Laura Gonçalves Melo de Araújo

• English

  This  paper  presents  a  critique  about  metrics  evaluation  of  scientific  journals  in  Brazil, regarding mainly to indexers and certifications as a classificatory trend that reproduces a colonial, notary and menial behavior. As internet spreads, scientific production in Brazil expanded  and  underwent  a  series  of  changes, adapting and  incorporating international standards and procedures. However, it is questioned whether obedience and compliance with these standards necessarily represent an improvement in the quality of production. Procedures,  compliance  with  indexes  and  obtaining  indexes,  whose  processes  become increasingly complex, normative and bureaucratic, become a priority for many editors of academic journals. The discussion hovers over the ability and efficiency of these metrics to qualify the scientific merit of publications.

• português

  O artigo apresenta uma crítica às métricas de avaliação das revistas científicas no Brasil, em especial a respeito dos indexadores e certificações como uma tendência classificatória que reproduz um comportamento colonial, cartorial e servil. Com a popularização da internet a produção científica no Brasil se expandiu e sofreu uma série de mudanças, adaptando-se e incorporando padrões e procedimentos internacionais. No entanto, questiona-se se a obediência e a adequação a esses padrões representam, necessariamente, uma melhora na qualidade da produção. Os procedimentos, a obediência aos índices e a obtenção de indexadores, cujos processos tornam-se cada vez mais complexos, normativos e burocráticos passam a ser prioridade para muitos editores de revistas acadêmicas. A discussão paira sobre a capacidade e eficiência dessas métricas em qualificar o mérito científico das publicações.